РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Алексеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось к мировому судье с иском к Алексеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.
В обоснование заявленных требований указано, что между Алексеевой Н.Б. и истцом <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 10000 руб. на срок пользования 180 дней с начислением процентов за пользование займом 325,350% в год, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами. Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислен, ответчику <ДАТА2>, о чем свидетельствует квитанция о переводе ООО НКО «Монета».
В нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В счет исполнения денежных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 139 руб. Задолженность Алексеевой Н.Б. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 24861 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере - 10000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере - 14861 руб.
<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Гурьевского городского судебного района <АДРЕС> области выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Алексеевой Н.Б. задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. В связи с возражениями должника определением от <ДАТА6> судебный приказ отменен.
Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807 - 810, 819 ГПК РФ, просит взыскать с Алексеевой Н.Б. задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 24861 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом ответчику Алексеевой Н.Б. была направлена копия определения по адресу её регистрации, однако не была ею получена и возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что на основании ст. 165.1 ГК РФ оценивается как надлежащее извещение лица о наличии судебного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, чтона момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на предоставление займа от <ДАТА2> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Алексеевой Н.Б. заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого Алексеевой Н.Б. предоставлен заем в размере 10000 руб. на срок 180 календарных дней, процентная ставка - 325,350% годовых.
Согласно графику платежей по договору возврат суммы займа вместе с процентами производится шестью платежами, общая сумма выплат за 6 месяцев составляет 21468 руб., дата последнего платежа <ДАТА10>
<ДАТА2> НКО «Монета» (ООО) по номеру телефона, указанному в заявлении-анкете, осуществило перевод денежных средств в размере 10000 руб. на имя <ФИО1> А. (банк получателя Альфа Банк).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Алексеевой Н.Б. обязательств по возврату займа, истец ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье с иском о взыскании долга по договору микрозайма, поскольку ранее выданный судебный приказ по заявлению Алексеевой Н.Б. отменен мировым судьей.
<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Гурьевского городского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Алексеевой Н.Б. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа.
В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от <ДАТА11> судебный приказ отменен.
Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12>, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, упомянутым Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ на дату заключения договора) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительского кредита, в том числе для микрофинансовых организаций, опубликованы на официальном сайте Банка России cbr.ru в разделе «Статистика» в подразделе «Банковский сектор».
Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» от 61 до 180 дней включительно, до 30 000 руб., среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 338,456%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - в размере 365,000%.
Согласно договору потребительского займа от 24.10.2022 процентная ставка составляет 325,350% годовых, полная стоимость займа - 320,894%, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.
В силу части 24 статьи 5 Закона № 353 (вступившая в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, поскольку договор по настоящему делу заключен <ДАТА2> на 180 календарных дней, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет 15000 руб. (10000 руб. х 1,5).
В соответствии с расчетом истца задолженность составляет 24861 руб. (в том числе 10000 руб. - сумма основного долга; 14861 руб. - проценты за пользование займом).
В силу со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, не превышает предельный размер, установленный положениями части 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.
Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчиком Алексеевой Н.Б. (заемщиком) существенно нарушены условия договора займа, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 24861 руб., из которых сумма основного долга - 10000 руб., проценты - 14861 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) с Алексеевой <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24861 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере - 10000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере - 14861 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 28861 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб.
Резолютивная часть решения вынесена и подписана 11 марта 2026 года.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.
Мировой судья Н.В. Андреева