ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года р.п. Качуг Мировой судья судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области Дармаева Е.А., при секретаре судебного заседания Ильиной Р.А. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Качугского района Иркутской областиСластных А.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Чернышёва Г.И., его защитника - адвоката Добротина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело УИД 38MS0066-01-2026-000434-15 (производство № 1-8/2026) в отношении Чернышёва Григория Ивановича, <ДАТА2>, имеющего неполное среднее образование (8 классов), состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, являющего пенсионером, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Чернышёв Г.И. обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
07 января 2026 года в вечернее время, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 42 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Чернышева Г.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.
Реализуя возникший преступный умысел, Чернышёв Г.И., находясь в том же месте и в тот же период времени, вооружился находящимся на кухне кухонным ножом, после чего прошел в зальную комнату указанного жилого дома, где находилась <ФИО1>, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес последней один удар в область правого бедра, после чего потерпевшая <ФИО1>, пытаясь отобрать у Чернышёва Г.И. кухонный нож, схватила его лезвие левой рукой, однако Чернышёв Г.И. выдернул нож из руки <ФИО1>, причинив той порез левой ладони.
Указанными преступными действиями Чернышёв Г.И. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: резанной раны на ладонной поверхности левой кисти; раны по передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети с обширной подкожной гематомой. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействий острого твердого предмета (-ов), каковым мог являться кухонный нож. По давности образования по макроскопическим данным соответствуют сроку не менее 5-6 суток до момента осмотра, о чем могут свидетельствовать морфологические признаки повреждений. Следовательно, не исключается их образование в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой и в постановлений, которые, как в совокупности, так и раздельно, повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (менее 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью.
Действия Чернышёва Г.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Подсудимый Чернышёв Г.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что он 07.01.2026 вечером пришел домой по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> не было дома. Затем она вернулась домой. Они стали ругаться. Он из-за ревности схватил кухонный нож и нанёс один удар в ногу, в какую не помнит, затем она выхватила нож, порезав ладонь. Кровь не видел, через штаны крови не было видно. Он раскаивается, он постоянно просит извинения. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом его состояние не повлияло на происходящее.
Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Чернышёва Г.И. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, кроме его признательных показаний, являются.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала суду, что 07.01.2026 она уходила в гости, затем вернулась домой по адресу: <АДРЕС>. Чернышёв Г.И. всё это время употреблял спиртные напитки. Придя домой, он стал её оскорблять. Она не стала молчать, а начала ему отвечать из-за чего у них и произошел словесный конфликт. Чернышев Г.И. подошел к ней спереди, когда она находилась в зальной комнате и нанес ей один удар кухонным ножом по правому бедру, из образовавшейся раны у неё пошла кровь, затем она схватилась своей левой рукой за лезвие ножа, пыталась забрать у него данный нож. Чернышев Г.И. потянул нож к себе и порезал её левую ладонь, у неё также пошла кровь. Затем она обратилась в больницу чтобы ей обработали раны. Чернышева Г.И. она не простила, желает, чтобы он понес наказание.
Кроме того, виновность Чернышёва Г.И. в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ также объективно подтверждается следующими доказательствами:
- телефонным сообщением фельдшера по приему вызовов <ФИО2> в дежурную часть МО МВД России «Качугский», зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 07.01.2026 о том, что в ходе выезда бригадой скорой помощи по адресу: <АДРЕС>, оказана медицинская помощь <ФИО1>, 54 года, диагноз: резаная рана кисти и колена. Со слов избил муж (л.д. 6);
-протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2026, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож, которым Чернышёв Г.И. нанес телесные повреждения <ФИО1>, с приложением фототаблицы (л.д. 7-13);
-справкой, выданной врачом ОГБУЗ «Качугская РБ», согласно которой <ФИО1> осмотрена 07.01.2026 в 01-20 часов дежурным врачом, ей установлен диагноз: резаная рана левой кисти, колото-резаная рана 1/3 правого бедра (л.д.19);
-протоколом осмотра предметов и документов от 29.01.2026, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия из домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с приложением фототаблицы (л.д. 29-30);
-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 28.01.2026 - кухонный нож (л.д. 31); -заключение СМЭ № 4-26 от 13.01.2026, согласнокоторого у <ФИО1> имелись повреждения в виде: резанной раны на ладонной поверхности левой кисти; раны по передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети с обширной подкожной гематомой. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействий острого твердого предмета (-ов), каковым мог являться кухонный нож. По давности образования по макроскопическим данным соответствуют сроку не менее 5-6 суток до момента осмотра, о чем могут свидетельствовать морфологические признаки повреждений. Следовательно, не исключается их образование в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой и в постановлений. Данные повреждения, как в совокупности, так и раздельно, повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (менее 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью (основание — п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025г. № 172 н с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н « О внесений изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172 н») (л.д. 46-47); -протоколом проверки показаний на месте от 06.02.2026, согласно которомуподозреваемый Чернышёв Г.И. находясь по адресу: <АДРЕС> указал на место в домовладении, где 07.01.2026 он нанес телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 51-57).
Оценивая показания подсудимого Чернышёва Г.И. данные в ходе судебного следствия, суд считает, что признательные показания Чернышёва Г.И. являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого.
Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, суд приходит к выводу, что они согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, с признательными показаниями подсудимого Чернышёва Г.И., а также с совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения, не противоречат им, создают в совокупности с друг с другом общую картину произошедшего события, и, с учетом того, что оснований для оговора Чернышёва Г.И. со стороны потерпевшей <ФИО1> судом не установлено, суд признает показания потерпевшего <ФИО1> объективными, достоверными и соответствующими действительности.
Оценивая письменные материалы по уголовному делу, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оценивая в совокупности добытые доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает их достаточными для установления вины подсудимого Чернышёва Г.И. в совершении данного преступления.
С учетом изложенного, действия Чернышёва Г.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого Чернышёва Г.И., который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 73, 81, 83), адекватно оценивает ситуацию в судебном заседании, поэтому суд признает Чернышёва Г.И. субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Чернышёв Г.И. по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, участковым уполномоченным охарактеризован посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, ранее поступали жалобы со стороны сожительницы, имеет постоянное место жительства, состоящего в фактических брачных отношениях, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ст. 61 УК РФ суд, признает суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия - представление органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче признательных и полных показаний, участие в проверке показаний на месте; признание вины, раскаяние в содеянном, возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное Чернышёвым Г.И. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Сведениями о наличии у Чернышёва Г.И. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает.
Оснований для применений к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности не имеется, равно, как и не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание, не являющееся по санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наиболее строгим.
Суд не находит оснований для применения подсудимому Чернышёву Г.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в отношении потерпевшего, наличие признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материальное положение, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, при отсутствии оснований для назначения наиболее тяжкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, а также нецелесообразности назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению вынести отдельным постановлением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Чернышёва Григория Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чернышёву Г.И. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению вынести отдельным постановлением.
Вещественные доказательства по делу: нож, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качугский», уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Качугский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №66 Качугского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.А.Дармаева