ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 23 апреля 2026 года р.п. Качуг Мировой судья судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области Дармаева Е.А., при секретаре судебного заседания Ильиной Р.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Качугского района Иркутской областиСластных А.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Толмачёва А.Г., его защитника - адвоката Добротина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело УИД 38MS0066-01-2026-000436-09 (1-10/2026) в отношении Толмачёва Анатолия Геннадьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толмачёв А.Г. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
20 октября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Толмачёва А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
Реализуя свой преступный умысел, Толмачёв А.Г. 20 октября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий сел на <ФИО1> лежащую на диване и нанес ей множественные удары ладонями по лицу, продолжая реализовывать свой преступный умысел схватил двумя руками за шею и начал сдавливать, затрудняя дыхание последней, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя задушу!».
В результате умышленных преступных действий Толмачёва А.Г. <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: ссадины правой боковой поверхности шеи у основания; кровоподтеки нижнего правого века (1), левой скуловой области (1), левой переднебоковой поверхности шеи (1), передней поверхности левого плеча (2) и наружной поверхности левого плеча в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Учитывая сложившуюся обстановку, конкретные действия Толмачёва А.Г. в виде сдавливания руками шею <ФИО1>, а также нанесение ей множественных ударов ладонями по лицу последней, явно свидетельствующих о немедленной реализации преступного умысла, <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.
Подсудимый Толмачёв А.Г. с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал. Суду пояснил, что 20.10.2025 в вечернее время он совместно с женой <ФИО1> и сыном находились дома по адресу: <АДРЕС>. Они с женой выпивали спиртные напитки. Затем у них произошел конфликт с женой, она начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, отчего он разозлился и нанес пару ударов ладонью по лицу <ФИО1> После чего она стала еще сильнее ругать его. Он бросил её на диван в зальной комнате, залез на неё сверху, схватил руками за шею, начал сдавливать шею, высказывая, что убьёт её. Шею сдавил на несколько секунд, убивать <ФИО1> намерений не имел, желал только припугнуть. После случившегося перестали совместно проживать с <ФИО1>
Кроме признательных показаний Толмачёва А.Г., доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Толмачёва А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, также объективно подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала суду, что они совместно проживали с Толмачёвым А.Г. по адресу: <АДРЕС>. 20.10.2025 в вечернее время они находились дома с сыном. С Толмачевым А.Г. распивали спиртные напитки, затем он начал её оскорблять, в ответ она высказала в его адрес нецензурные слова. Затем он разозлился и нанес ей множественные удары по лицу, в этот момент она лежала на диване, затем он обхватил руками её за шею и начал сдавливать, при этом говорил: «Я тебя задушу!». Ей было трудно дышать, она испугалась за свою жизнь и здоровье. На лице образовались ссадины, на шее также были ссадины и царапины от ногтей. При этом просила строго его не наказывать.
Подсудимый Толмачёв А.Г. с показаниями потерпевшей согласился, не оспаривал.
-постановлением о возбуждении уголовного дела от 24.10.2025, в отношении Толмачёва А.Г. возбуждено уголовное дело в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 1);
- заявлением <ФИО1>, адресованное начальнику МО МВД России «Качугский», зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 22.10.2025, которым просила привлечь к уголовной ответственности Толмачёва А.Г., который душил ее, отчего она испытала страх за жизнь (л.д. 5);
-телефонным сообщением <ФИО1> в дежурную часть МО МВД России «Качугский», зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 22.10.2025 в 12-38 часов, о том, что её избил муж Толмачёв А.Г. (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025, которым осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, с места происшествия ничего не изъято с приложенной фототаблицей (л.д. 7-9);
-заключением эксперта <НОМЕР> от 23.10.2025 согласно которому у <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: ссадины правой боковой поверхности шеи у основания; кровоподтеки нижнего правого века (1), левой скуловой области (1), левой передне-боковой поверхности шеи (1), передней поверхности левого плеча (2) и наружной поверхности левого плеча в средней трети, вышеуказанные повреждения возникли более 2-х суток ко времени проведения обследования от неоднократных воздействий тупыми твердыми предметами и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Приказ <НОМЕР>) Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 г. (л.д.36-37);
-протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Толмачёвым А.Г. от 10.02.2026, согласно которому, подозреваемый Толмачёв А.Г. указал на место в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где он угрожал убийством <ФИО1> К протоколу прилагается фототаблица (л.д.64-68).
Оценивая показания подсудимого Толмачёва А.Г. суд считает, что признательные показания Толмачёва А.Г. являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступлений лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого.
Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, суд приходит к выводу, что они согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, с совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения, не противоречат им, создают в совокупности друг с другом общую картину произошедшего события, и, с учетом того, что оснований для оговора Толмачёва А.Г. со стороны потерпевшей <ФИО1> судом не установлено, суд признает показания потерпевшей объективными, достоверными и соответствующими действительности.
Оценивая письменные материалы по уголовному делу, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оценивая в совокупности добытые доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает их достаточными для установления вины подсудимого Толмачёва А.Г. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ.
С учетом изложенного, действия Толмачёва А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Толмачёва А.Г. проведена судебная однородная амбулаторная психиатрическая экспертиза, которая не оспорена сторонами, и в правильности выводов которой суд не сомневается, из заключения экспертов <НОМЕР> от 11.12.2025 следует, что Толмачёв А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению деяния, по своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (л.д. 50-55).
С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Толмачёва А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, Толмачёв А.Г. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Толмачёвым А.Г. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ст. 61 УК РФ суд, признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка (2018 года рождения), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в проверке показаний на месте, наличие 2 группы инвалидности, состояние здоровья.
Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, у Толмачёва А.Г. имеется отягчающее обстоятельство в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, имея не погашенную и не снятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. При этом суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст.68 УК РФ.
Подсудимый Толмачёв А.Г. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, который фактически проживает с ним, официального трудоустройства не имеет, имеет 2 группу инвалидности, не умеет читать и писать, ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Качугский» как лицо, попавшее в поле зрения полиции.
Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания Толмачёву А.Г. суд, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого Толмачёва А.Г. предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку Толмачёв А.Г. совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Толмачёва А.Г., который по месту жительства характеризуется посредственно, совокупность смягчающих обстоятельств, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (2018 года рождения), суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно - осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что обеспечит достижение целей наказания.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Толмачёва А.Г. и на условия жизни его семьи, при которых Толмачёв А.Г. имеет постоянное место жительства, женат, при этом фактически совместно не проживают с октября 2025 года, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, социально адаптирован, то есть имеет все условия для проживания и исправления, в связи с чем, назначение наказания, связанного с изоляцией его от общества и направление Толмачёва А.Г. в места лишения свободы, крайне негативно может сказаться как на нем самом, так и на его семье.
Суд, назначив Толмачёву А.Г. более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание является справедливым и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, при этом, приходя к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому Толмачёву А.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Толмачёва Анатолия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока один год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного Толмачёва А.Г. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по делу вынести отдельным постановлением. На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Качугский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.А.Дармаева