ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 мая 2026 года р.п. Качуг Мировой судья судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области Дармаева Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Качугского района Иркутской областиЯковлева А.Д., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Колганова С.В., его защитника - адвоката Асхаева Г.М., при секретаре судебного заедания Ильиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело УИД 38МS0066-01-2026-001039-43 (производство <НОМЕР>) в отношении Колганова Сергея Владимировича, <ДАТА2>, ранее несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Колганов С.В. обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах:
31 декабря 2025 года в вечернее время, но не позднее 21 часа 28 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Колганов С.В., находясь на улице возле домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего.
Реализуя свой преступный умысел, Колганов С.В. 31 декабря 2025 года в вечернее время, но не позднее 21 часа 28 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на улице возле домовладения по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступный действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, вооружившись металлическим ломом и используя его в качестве оружия, умышленно подошел к <ФИО1>, нанес один дура ломом в область спины.
Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, 31 декабря 2025 года в вечернее время, но не позднее 21 часа 28 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Колганов С.В. достал из кармана молоток и используя его в качестве оружия умышленно нанес три удара в область головы <ФИО1>, при этом высказав слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
В результате преступных действий Колганов С.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде ссадины и гематомы волосистой части головы, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Действия Колганова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что достиг полного примирения с подсудимым, который в полном объёме загладил причиненный вред, принес извинения и возместил моральный ущерб в сумме 10 000 рублей, которых ему было достаточно и которые он принял. Претензий материального и морального характера он к нему не имеет.
Подсудимый Колганов С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал, подтвердил, что загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, принёс извинения, которые потерпевший принял и передел ему денежные средства в сумме 10 000 рублей.
Защитник адвокат Асхаев Г.М. поддержал позицию сторон о примирении, поскольку это инициатива потерпевшего, который принял извинения и денежные средства в счет возмещения ущерба. Также указал, что извинений, принесенных подсудимым и переданных денежных средств потерпевшему было достаточно. В свою очередь Колганов С.В. является несудимым, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, соответственно все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела соблюдены.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Качугского района Яковлев А.Д. возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Обвиняемому были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:
- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;
- имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;
- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия, только подозреваемого и обвиняемого или, только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;
- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда, а также третьим лицам.
Условия закона выполнены, Колганов С.В. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и компенсации морального в сумме 10 000 рублей, которых потерпевшему было достаточно, в связи с чем, потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также Колганов С.В. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны. В связи с чем имеется волеизъявление обеих сторон.
С учетом изложенного, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату вынести отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Колганова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату вынести отдельным постановлением. Вещественные доказательства: металлический лом, молоток со сломанной рукоятью по вступлению в законную силу постановления - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Качугский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья Е.А.Дармаева