К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-86/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области · судья Терехова Анастасия Юрьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
28.01.2026
Вступило в силу
10.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
255641

Решения

Дело №5-86/2026 УИД 55MS0012-01-2026-000387-71 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 января 2026 года р.п. Марьяновка Мировой судья судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сенюшкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сенюшкина Никиты Андреевича,<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально трудоустроенного подсобным рабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО> (вахта), состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка (3 года), инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Омской области 20.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Сенюшкин Н.А., не имея права управления транспортными средствами в 22.30 час. <ДАТА4> на 780 км автодороги Челябинск-Новосибирск, управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством отстранен. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Сенюшкин Н.А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав Сенюшкина Н.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке удостоверения - временное разрешение.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Помимо признательных показаний, вина Сенюшкина Н.А., подтверждается: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ №255641 от 26.01.2026; протоколом 55 ОТ №070189 от 26.01.2026 об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 130988 от 26.01.2026, чеком прибора, которым 26.01.2026 в 22.37 час. у Сенюшкина Н.А, установлено состояние опьянения 0,364 мг/л; видеозаписью, иными материалами дела. Из справки ст. инспектора группы ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции следует, что Сенюшкин Н.А. специального права управления транспортными средствами не имеет, по ст.264 УК РФ не привлекался. Из справки ГОСТЕХНАДЗОРА Омской области, следует, что сведения о выдаче Сенюшкину Н.А. удостоверения тракториста-машиниста в базе данных АИС «Гостехнадзор» отсутствуют. Сенюшкин Н.А., факт употребления спиртных напитков, отсутствие права управления транспортными средствами, а также факт управления транспортным средством, в судебном заседании не отрицал. При указанных обстоятельствах суд считает вину в совершении административного правонарушения установленной, действия Сенюшкина Н.А., верно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, в частности, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность Сенюшкина Н.А., который официально работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидом не является, сведения административной практики. Сенюшкин Н.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Сенюшкина Никиту Андреевича, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного ареста, на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.00 час. 28.01.2026. Исполнение постановления поручить ОСРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области. Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье. Мировой судья А.Ю.Терехова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Н. А.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив