5-162/2026 УИД55MS0012-01-2026-000832-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Марьяновка 18 февраля 2026 Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бириха С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Бириха Сергея Ивановича,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, регистрации на территории Омска и Омской области не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, временное удостоверение личности 02 <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, детей на иждивении не имеющего, установил:
Бирих С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА3> в 18 часов 15 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил ограничения установленное ему решениям Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, Марьяновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Бирих С.И. вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что был на подработке.
Кроме признания вины, вина Бириха С.И. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, позволяющим установить событие правонарушения и письменными объяснениями Бириха С.И. к протоколу, согласно которым Бириху С.И. известно об установленных ему <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> запретах, он предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, однако, <ДАТА6> не явился на регистрацию. Вину признает.
Как следует из вступившего в законную решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> года, в отношении Бириха С.И. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области.
Решением Марьяновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> г. Бириху С.И. дополнены ранее установлены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА9>
Из предупреждения следует, что Бирих С.И. лично ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, в указанном предупреждении имеется подпись Бириха С.И.
Рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> подтверждается, что <ДАТА3> до 18 часов 15 минут Бирих С.И. не явился на регистрацию, тем самым нарушил ограничение, установленное <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА4> года, <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА5> г.
Согласно регистрационного листа поднадзорного лица от <ДАТА11> Бириху С.И. установлена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц. Согласно регистрационного листа на поднадзорное лицо Бирих С.И. <ДАТА3> не явился на регистрацию.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА12>, Бирих С.И. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13> (Штраф не оплачен)
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Марьяновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА14>, Бирих С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. (приступил к отбытию, отбыто 36 часов).
Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Марьяновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА15>, Бирих С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов. (Наказание не отбыто)
Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Марьяновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА16>, Бирих С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. (2 постановления, наказание не отбыто).
Исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается, что Бирих С.И., в отношении которого решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор, будучи <ДАТА12> подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь <ДАТА3> в 18 часов 15 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, при этом действия (бездействие) Бириха С.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается.
Оценивая всесторонне, полно и объективно все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Бириха С.И. полностью доказана, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания Бириху С.И., мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бириху С.И. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признании вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.к. Бирих С.И. <ДАТА16> был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства полагаю необходимым назначить Бириху С.И. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оснований, препятствующих, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Бириха Сергея Ивановича, <ДАТА18> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 00 минут.
Исполнение постановления в части административного ареста возложить на ОМВД по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Терехова