ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Минеевой Е.Д., истца Мохнатеивой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохнатеивой Л.И. к Бурдуковскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мохнатеива Л.В., обращаясь в суд с исковым заявлением к Бурдуковскому А.В., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что с 2001 года проживала в гражданском браке с Бурдуковским А.В., который являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец и ее дочь были вселены в эту квартиру в качестве членов семьи с разрешения наймодателя ФГУП «Бурятгеоцентр». В 2007 году Бурдуковский А.В. выехал работать в <адрес>, с того времени в доме не появлялся, коммунальные услуги не оплачивал.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Администрация МО СП «Саянтуйское».
Истец Мохнатеива Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Бурдуковский А.В. в данном доме не проживает с 2007 года. Он периодически уезжал на вахты, в последний раз в июле-августе 2007 года уехал. Через неделю вернулся, забрался все вещи и больше она его не видела. Его родственники контакты для связи не дают, сам он на связь не выходит.
Ответчик Бурдуковский А.В. в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель Администрация МО СП «Саянтуйское» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетели Панова Г.С., Олейник А.И. суду пояснили, что Бурдуковского А.В. не видели с 2005 года примерно, его выезд из жилого помещения не носил вынужденный характер, бремя по содержанию жилого помещения он не несет.
Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Частью 2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
При этом ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ помещение, с кадастровым номером №, площадью 52 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит МО СП «Саянтуйское».
Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мохнатеивой Л.И. удовлетворены, обязали Администрацию МО СП «Саянтуйское» заключить с Мохнатеивой Л.И. договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, на основании решения Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией МО СП «Саянтуйское», передано Мохнатеивой Л.И. в бессрочное владение и пользование.
Как следует из выписки из лицевого счета № Администрации МО СП «Саянтуйское», Махнатеива Л.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, по настоящее время.
Согласно справки Администрации МО СП «Саянтуйское» от ДД.ММ.ГГГГ Бурдуквский А.В. проживал совместно в гражданском браке с Махнатеивой Л.И. по адресу: <адрес>. В данное время по вышеуказанному адресу не проживает.
В судебном заседании истец, свидетели показали, что ответчик только зарегистрирован в жилом помещении, фактически проживает в другом месте, точное местожительство им неизвестно, ответчик расходов по содержанию жилого дома не несет.
Прокурор Минеева Е.Д. полагала, исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению, поскольку установлено в судебном заседании, ответчик в настоящее время права на жилое помещение не имеет, в доме не проживает, членом семьи собственника не является, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет.
Суд находит, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, не имеется, как не имеется оснований для сохранения за ним регистрации в указанном жилом помещении, он подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, соответственно, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его выбытие с указанного места жительства нельзя признать временным, не ведет общего хозяйства с собственником жилого дома, не является членом семьи собственника.
На основании п.6 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мохнатеивой Л.И., удовлетворить частично.
Признать Бурдуковского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Бурдуковского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Т. Ильина