Постановление
о прекращении уголовного дела
10 ноября 2025 года г.Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска Медведева Е.В., при секретаре Нечаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Томска Гаврилова О.В., подсудимого Епимахова Г.В., защитника-адвоката Чубуковой Ю.Ю., представившего удостоверение № 1299 от 15.08.2023, ордер №25-06-52 от 24.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Епимахова Георгия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, копия обвинительного акта вручена 27.10.2025, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Епимахов Г.В. органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Епимахов Г.В. в дневное время 09.09.2025 года, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Красноармейская, д.128, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на сумму 6301 рубль 65 копеек.
Так он, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: одну упаковку Масла сливочного Предгорье Алтая 72,5% 180 г, стоимостью 179 рублей 99 копеек; четыре упаковки Масла сливочного Предгорье Алтая 82,5% 180 г, стоимостью за одну упаковку 199 рублей 99 копеек, на сумму 799 рублей 96 копеек; одну упаковку Фас. сыр «Тильзитский» с мдж в сухом веществе 45% фас.200 гр.ТМ «Ясь Белоус» (дав_шт), стоимостью 189 рублей 98 копеек; две упаковки Сыра Пармезан Премиум Сармич 45% фас.150г, стоимостью за одну упаковку 219 рублей 98 копеек, на сумму 439 рублей 96 копеек; четыре упаковки Сыра Сыробогатов Швейцарский 45% 180г, стоимостью за одну упаковку 199 рублей 99 копеек, на сумму 799 рублей 96 копеек; четыре упаковки Сыра Сыробогатов Гауда 45% 180г, стоимостью за одну упаковку 179 рублей 99 копеек, на сумму 719 рублей 96 копеек; шесть упаковок Сыра Сыробогатов Маасдам 45% 180г, стоимостью за одну упаковку 199 рублей 99 копеек, на сумму 1199 рублей 94 копейки; шесть упаковок Сыра Сыробогатов Чеддер 45% 180г, стоимостью за одну упаковку 189 рублей 99 копеек, на сумму 1139 рублей 94 копейки; четыре упаковки Сыра Сыробогатов Пармезан 40% 180г, стоимостью за одну упаковку 207 рублей 99 копеек, на сумму 831 рубль 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 6301 рубль 65 копеек, которое сложил в пакет, находящийся при нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб в размере 6301 рубль 65 копеек.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Епимахова Г.В. прекратить в связи с примирением сторон, в котором указано, что с Епимаховым Г.В. потерпевшая примирилась, последний загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий она не имеет, принес ей свои извинения, которые были приняты ею, о чем написано заявление, которое она поддерживает, в связи с чем просит освободить Епимахова Г.В. от уголовной ответственности.
Подсудимый Епимахов Г.В. в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ООО «Камелот-А» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку они примирились, при этом он загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей извинения, которые были ею приняты. Также, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он не против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Епимахова Г.В. - адвокат Чубукова Ю.Ю. полагала необходимым удовлетворить заявление представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и освободить Епимахова Г.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ.
Помощник прокурора Гаврилов О.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Епимахова Г.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку хотя обязательные требования для этого соблюдены, Епимахов Г.В. ранее не судим, загладил причиненный ущерб, однако ранее привлекался как уголовной, так и к административной ответственности за совершение корыстных преступлений и правонарушений.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Епимахова Г.В. по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в случае если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, а также примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из обвинительного акта, Епимахов Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Из заявления представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что она просит прекратить данное уголовное дело в отношении Епимахова Г.В. в связи с тем, что в настоящий момент они примирились, причиненный вред был заглажен, претензий не имеет. Также в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что Епимахов Г.В. принес ей свои извинения, которые она приняла, она его простила и претензий не имеет, возместил причиненный ущерб.
Таким образом, судом установлено, что Епимахов Г.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. настаивала на прекращении уголовного дела, о чем написала соответствующее заявление.
Также, Епимахов Г.В. понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и согласен на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ, каких-либо препятствий, свидетельствующих о невозможности применения к Епимахову Г.В. положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
При этом оснований полагать, что подсудимый не выполнил обязательные требования закона, дающие право потерпевшей просить о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и, соответственно, право на применение судом данных норм закона к подсудимому, не имеется.
Потерпевшим ООО «Камелот-А» был заявлен гражданский иск на сумму 6301 рубль 65 копеек, вместе с тем Епимахов Г.В. ущерб возместил ущерб в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.10.2025. Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что не имеет претензий к Епимахову Г.В.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 231 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Епимахова Георгия Владимировича, 02 сентября 2006 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» по ул.Красноармейская, д.128 в г.Томске сохраненная на флеш-карте - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Томска в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Медведева