683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при подготовке к рассмотрению жалобы Балахниной К.А. на решение заместителя начальника 6 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 8 апреля 2026 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25 марта 2026 года № 0226084559203, которым Балахнина К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях (далее - КоАП г. Москвы),
УСТАНОВИЛ:
В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 23 апреля 2026 года на рассмотрение поступила жалоба Балахниной К.А. на решение заместителя начальника 6 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 8 апреля 2026 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25 марта 2026 года № 0226084559203, которым Балахнина К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба Балахниной К.А. не подсудна судье Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Постановлением контролера 1 категории 6 отдела КГУ города Москвы «Организатор перевозок» от 25 марта 2026 года № 0226084559203 Балахнина К.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.10.1 КоАП города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением заместителя начальника 6 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 8 апреля 2026 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Балахниной К.А. без удовлетворения. Не согласившись с вынесенными должностными лицами ГКУ «Организатор перевозок» актами, Балахнина К.А. обратилась с жалобой в суд, в которой просит их отменить.
При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда адрес», жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Данная правовая позиция изложена в п. 57 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2020)» (утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10 июня 2020 года).
В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из представленных материалов, жалоба на постановление рассмотрена заместителем начальника 6-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» по адресу: город Москва, 2-й Южнопортовый проезд, дом 27/А, строение 1.
На данную территорию распространяется юрисдикция Симоновского районного суда города Москвы.
Таким образом, настоящая жалоба с приложенными материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Симоновский районный суд адрес по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы жалобу Балахниной К.А. на решение заместителя начальника 6 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом от 8 апреля 2026 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25 марта 2026 года № 0226084559203, которым Балахнина К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП города Москвы.
Судья Е.А. Лобановская