РЕШЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д.6
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Фоменко Светлана Владимировна, при секретаре Бурлаковой Е.Р., рассмотрев жалобу Ларина Александра Васильевича на определение № № от 27 апреля 2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – должностное лицо) от 27 апреля 2026 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием водителя Ларина А.В.
Не согласившись с указанным определением, Ларин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что должностное лицо, отказывая в возбуждении дела, привел в обжалуемом определении вывод о наезде транспортного средства под его управлением на другой автомобиль, без указания пункта ПДД РФ, которые он нарушил, тем самым предрешив вопрос о его виновности в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), определение вынесено по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Ларин А.В., защитник Куликов В.А. доводы жалобы в судебном заседании поддержали.
Второй участник ДТП Сезина В.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, материалы дела № по факту ДТП, прихожу к следующему.
Согласно ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 данного Кодекса).
В силу ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела № по факту ДТП, 27 апреля 2026 года в журнале учета ДТП зарегистрирован рапорт старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатском, согласно которому 03 января 2026 года в 04-13 часов произошло ДТП на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском с участием транспортных средств снегоочиститель с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Ларина А.В. и транспортного средства "ФИО2" с государственным регистрационным знаком № – водитель ФИО6, составлена схема происшествия, зафиксированы повреждения левого крыла, переднего бампера транспортного средства "ФИО2" с государственным регистрационным знаком № (л.м.1, 2)
ФИО6 в письменных объяснениях от 27 апреля 2026 года указала, что 02 января 2026 года в 19-00 часов она припарковала свой автомобиль "ФИО2" с государственным регистрационным знаком № вдоль здания котельной по адресу <адрес> а, в 04-13 часов сработала сигнализация, она увидела оповещение утром, так как телефон был на беззвучном режиме, затем были обнаружены повреждения на левом бампере и левом крыле автомобиля, обратившись в ГАИ, с сотрудником ГАИ была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на здании котельной, на записи было видно, что автомобиль задел, проезжавший в это время снегоуборщик, связавшись с водителем, он признал вину и просил не оформлять ДТП, пообещав возместить ущерб, но 27 апреля 2026 года он отказался возмещать ущерб, в связи с чем были вызваны сотрудники ГАИ для оформления ДТП (л.м. 3).
Ларин А.В. в письменных объяснениях от 27 апреля 2026 года указал, что 03 января 2026 года примерно в 4 часа он с напарником осуществлял расчистку улиц города, в том числе и в районе <адрес>, где вплотную к дороге был припаркован автомобиль "ФИО2" с государственным регистрационным знаком №, при расчистке улицы он проехал мимо указанного автомобиля, но наезд на него он не совершал, не задевал его, о чем свидетельствует характер повреждений автомобиля, под давлением сотрудника ГАИ он согласился оплатить ущерб, но впоследствии с него потребовали большую сумму, которую он не согласен оплачивать (л.м. 4-5).
Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому определением № от 27 апреля 2026 года отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, установив, что 03 января 2026 года в 04-13 часов по <адрес> "а" г. Петропавловска-Камчатского Ларин А.В., управлял снегоочистителем R 400 ТСМ с государственным регистрационным знаком № и произошел наезд на транспортное средство "ФИО2" с государственным регистрационным знаком №, которое получило механические повреждения (л.м.7).
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не было возбуждено, признаю определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствующим закону, поскольку в нем содержатся выводы о виновности водителя Ларина А.В. – наезде на транспортное средство "ФИО2" с государственным регистрационным знаком №
Поскольку при рассмотрении жалобы установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения вынесено должностным лицом за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом произошедшего ДТП 03 января 2026 года, оно подлежит отмене, с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Ларина Александра Васильевича удовлетворить.
Определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № от 27 апреля 2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья