К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-246/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края · судья Дьячук Степан Анатольевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

УИД 22MS0017-01-2026-001285-71

Дело № 5-246/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Сатлейкина Виктора Трофимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.06.2026 года № 235/26/22084-АП 16 июня 2026 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, при проведении исполнительных действий по принудительному приводу на основании постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 02.06.2026 г., находился Сатлейкин В.Т., который, на требования младших судебных приставов проследовать в суд Сатлейкин В.Т. в нецензурной форме ответил, что в суд он не поедет и что ему надоело туда ездить, также Сатлейкин В.Т. выражался нецензурной бранью в адрес судебных приставов и суда. Сатлейкин В.Т. демонстративно упал на пол и не реагировал на действия судебных приставов. Сатлейкин В.Т. был неоднократно предупрежден о возможности применения физической силы и специальных средств, а также о наступлении административной ответственности. Сатлейкин В.Т. на требования младших приставов не реагировал, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании Сатлейкин В.Т. пояснил, что не помнит обстоятельства произошедшего, так как был пьян.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наступление административной ответственности.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебному приставу исполнять свои обязанности, установленные Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным требование судебных приставов-исполнителей проследовать в служебный автомобиль при исполнении постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 02.06.2026 г. о приводе Сатлейкина В.Т., являлось законным и было заявлено судебным приставом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

Факт воспрепятствования Сатлейкиным В.Т. законному требованию судебного пристава-исполнителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.06.2026 г., объяснениями Сатлейкина В.Т. о признании вины, копией постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 02.06.2026 г. о приводе Сатлейкина В.Т., рапортом судебного пристава и иными материалами дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Сатлейкина В.Т. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сатлейкина Виктора Трофимовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

УИН 0412442926040602026000970 УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, Код ОКТМО 01701000, КБК 83811601203010010140».

Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо передать на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья С.А. Дьячук

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. В. Т.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:50

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению