ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу р.п. Оконешниково
Омской области 01 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., в отсутствии сторон при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного внебюджетного фонда - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Айзсель Н.П.2 о взыскании излишне выплаченной единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением.
В иске истец указывает, что проводит работу по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий, иных социальных выплат, а также по ведению претензионно-исковой работы по вопросам, относящимся к компетенции истца. Ответчик Айзсель Н.П.2 с <ДАТА2> являлся получателем страховой пенсии по старости в территориальном органе ПФР, СФР.
Согласно положениям Федерального закона № 385-ФЗ от 22.11.2016г. «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Айзсель Н.П.2 как гражданину, постоянно проживающему на территории Российской Федерации и являющемуся получателем пенсии была выплачена единовременная денежная выплата в январе 2017 г., в размере 5000 рублей.
Порядок выплаты единовременной денежной выплаты утвержден Приказом Минтруда России от 25.11.2016 № 674н «Об утверждении Порядка осуществления единовременной денежной выплаты» (далее - Порядок).
Пунктом 13 Порядка установлено, что суммы единовременной денежной выплаты, выплаченные гражданам, не имевшим право на ее получение в связи с нарушением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 26 и (или) частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, подлежат возмещению в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 28 указанного Федерального закона, либо в добровольном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
29.11.2019г. Айзсель Н.П.2 обратился с заявлением в территориальный орган ПФР о выезде за пределы территории Российской Федерации.
20.01.2020г. поступила справка о дате выезда гражданина Айзсель Н.П.2 на постоянное жительство из Российской Федерации (переезда из одного государства в другое) и месте его постоянного жительства за пределами Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. В указанной справке указано, что Айзсель Н.П.2 выехал из Российской Федерации на постоянное жительство в страну Израиль, дата выезда <ДАТА9>
Ответчик не сообщил в территориальный орган СФР о проживании на территории Израиль, как об обстоятельстве, влекущем за собой прекращение ЕДВ в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, чем нарушил требования статьи 26 Закона № 400-ФЗ.
Недобросовестность ответчика, выразившаяся в непредставлении сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты ЕДВ, что привело к необоснованному осуществлению выплаты в размере 5000 руб. за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г.
Айзсель Н.П.2 своевременно извещен об образовавшейся переплате письмом, с предложением оплатить сумму задолженности в досудебном порядке.
Возражений относительно размера задолженности, а также обстоятельств, повлекших указанную переплату, от ответчика не последовало, однако денежные средства в возмещение долга перед бюджетом СФР до настоящего времени не поступили в связи, с чем принято решение о взыскании указанной задолженности в судебном порядке.
Просит взыскать с ответчика излишне выплаченных сумм единовременной денежной выплаты в размере 5 000 руб.
Представитель истца <ФИО3> о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Айзсель Н.П.2 в судебное заседание не явилась, согласно имеющихся в материалах дела сведений умер.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ответа, поступившего в адрес мирового судьи из Генерального консульства Российской Федерации в Хайфе (рес.Израиль) ответчик Айзсель Н.П.2 умер <ДАТА12>
В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Ответчик Айзсель Н.П.2 умер <ДАТА12>, т.е. до обращения истца в суд с исковыми требованиями, в связи с чем, суд обязан прекратить производство по настоящему делу.
При этом суд разъясняет, что согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного внебюджетного фонда - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Айзсель Н.П.2 о взыскании излишне выплаченной единовременной выплаты за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. в размере 5000 руб. прекратить, в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья п/п С.С. Дроздов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>