ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области Васюков И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д.7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев материалы дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, неработающей, инвалидом 1 и 2 группы не является, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, в отношении которой установлен административный надзор, допустила повторное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
13.12.2025 года на основании постановления № 5-1170/2025, <ФИО1> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
24.06.2026 года в 10 часов 58 минут в кабинете № 44 ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпашевскому району по адресу: г. Колпашево, ул. Л. Толстого, д. 12/1 выявлено, что <ФИО1> состоит под административным надзором на основании решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 09.07.2025 с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, 23.06.2026 г., в период времени с 23 часов 10 минуту по 23 часа 15 минут, при проверке сотрудниками полиции по избранному месту жительства: <АДРЕС>, <ФИО1> по данному адресу отсутствовала без уважительной причины, тем самым допустила нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы», при этом в её действиях отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину признала, раскаялась, пояснила, что в указанное в протоколе время находилась на Кирова, д. 40 у знакомого Большакова Михаила.
Мировой судья, заслушав Ефремову И.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 19.24. КоАП РФ, предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП 1874 серии 70 010 2026 № 001965 от 24.06.2026, в котором изложено существо нарушения; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.06.2026, согласно которым <ФИО1> по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, на момент проверки 23.06.2026, в период времени с 23 часов 10 минуту по 23 часа 15 минут, отсутствовала; письменными объяснениями <ФИО1> от 24.06.2026; копией постановления о назначении административного наказания № 5-1170/2025 от 13.12.2025, согласно которому <ФИО1> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.12.2025; копией решения Чебулинского районного суда Кемеровской области №2а-165/2025 от 09.07.2025, которым в отношении Ефремовой И.Б., установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, вступившим в законную силу 24.07.2025; копиями предупреждений и подписки.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ефремовой И.Б., мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 14 часов 00 минут 24 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томкой области.
Мировой судья И.В. Васюков
Копию постановления получил (-а): «____»_____________2026г.__________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-653/2026,
Судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области