ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, место работы: неизвестно, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 19, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 01 минута <ФИО2> при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район 1,3 км севернее д. Усть-Куда с кадастровым номером <НОМЕР>, не выполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> государственного инспектора отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенной контроля по <АДРЕС> области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало.
В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении материала об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> предписано в срок по <ДАТА5>, включительно устранить допущенные нарушения законодательства Российской Федерации. Данное предписание направлено в адрес <ФИО2> почтой России.
Вместе с тем, предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> в срок до <ДАТА5>, не выполнено.
Таким образом, мировой судья считает, что в период времени, когда было выдано указанное предписание, с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО2> имел реальную возможность устранить нарушения требований законодательства.
В силу вышеназванных норм федерального законодательства, и учитывая, что порядок проведения проверки не нарушен, предписание должностного лица следует признать законным и подлежащим исполнению в срок.
Факт не выполнения предписания в установленный срок <ФИО3> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены время, дата, место совершения правонарушения, событие правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а сведения, отраженные в нем, являются объективными и достоверными, поскольку согласуются с предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- предписание об устранении нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- заданием на проведение контрольного мероприятия <НОМЕР> от 26.08.2025;
- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- заданием на проведение выездного обследования <НОМЕР> от 09.12.2025;
- заданием на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований <НОМЕР> от 12.12.2025;
- протоколом осмотра от 12.12.2025;
- протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от 12.12.2025;
- актом выездного обследования <НОМЕР> от 12.12.2025;
- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА7>
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
Оценивая доказательства в их совокупности, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в не выполнении предписания <ДАТА8> <НОМЕР> в срок до <ДАТА9> федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, в отношении земель сельскохозяйственного назначения, об устранении нарушений земельного законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершение правонарушения против порядка управления, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5. КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) Банк получателя: отделение <АДРЕС>. БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Счет 03100643000000013400 Кор.счет <НОМЕР> Код бюджетной классификации 837 116 01193 01 0005 140 ОКТМО: 25701000, УИН 037606880502202639638956.
Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.
Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течении трех суток со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: <ФИО1>