ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2>, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16А, паспорт <НОМЕР>, место нахождения организации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16А,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО3>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи ответственным за предоставление сведений, не представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ответ на запрос о подтверждении сведений, необходимых для назначения пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
<ФИО3> надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.
В судебном заседании защитник <ФИО2>, действующая на основании доверенности, вину не признала, представила суду письменные пояснения, в которых указала, что ответственным за предоставление указанных сведений является главный бухгалтер <ФИО4>, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от <ДАТА4>, должностной инструкцией главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях <ФИО3>, исходя из следующего.
Согласно представленных при рассмотрении дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> документов, установлено следующее.
На должность главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА4> принята <ФИО4>, что подтверждается копией приказа от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Должностная инструкция главного бухгалтера <ФИО4>, проводит работу по сдаче и формированию отчетности в налоговые органы и СФР; взаимодействует с СФР по всем видам пособий (п. 2.12 инструкции).
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что на момент совершения правонарушения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелась должность главного бухгалтера, которую с <ДАТА4> по настоящее время занимает <ФИО4>, ответственная за предоставление указанных в протоколе об административном правонарушении сведений.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> не является лицом, обязанным предоставлять в ОСФР сведения, необходимые для назначения пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу и, следовательно, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, связанных с организацией бухгалтерского учета должностным лицом директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей не установлено.
Таким образом, наличествует одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведенные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> прекратить на основании ч.1 п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
«ВЕРНО»
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
____________________ <ФИО1>
Секретарь судебного заседания_______________ А.А. Шулунова
«_____» _______________ 2026 года
Судебный акт в законную силу
Вступил (не вступил) «____» __________2026 г.
Секретарь судебного заседания _______А.А. Шулунова
Подлинный документ подшит в дело (материал)
№ ________________________________________ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Копия верна