ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лагуна С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Лагуна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Лагуна С.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
19 ноября 2025 года в период с 10:11 до 10:21, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил консервы «F.House Тунец кусочки» 185 г» 2 шт., стоимостью 399,98 рублей, кофе «Fresco» 100 г, 1 шт. стоимостью 329,99 рублей, зубную пасту «Sensod» 75 мл, 1 шт. , стоимостью 359,99 рублей, на общую сумму 1089,96 рублей, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> При отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым Лагуна С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ.
В судебном заседании Лагуна С.Н. вину признал, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что возместит магазину причиненный ущерб.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
На основании ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.
Мировой судья, заслушав Лагуну С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Лагуна С.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 010 2025 № 001947 от 28.11.2025, в котором изложено существо обвинения;
- телефонограммой принятой дежурным ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.11.2025 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 28.11.2025 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено хищение товара ;
- письменными объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.11.2025;
- письменными объяснениями Лагуна С.Н. от 28.11.2025;
- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.11.2025;
- справкой об ущербе от 28.11.2025.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Лагуна С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания Лагуна С.Н. соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27., 29.9.-29-10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лагуна <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить Лагуна С.Н., что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф должен быть оплачен получателю Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч. 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк получателя: ОКЦ №10 СибГу Банка России //УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Р/счет 03100643000000016500, к.счет 40102810245370000058, Код ОКТМО 69632000; Код БК 82511601073010027140, Идентификатор 0000091200005500002419393 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № 1.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Копию постановления получил «____»_____________2025 года ___________________
Подлинный судебный акт подшит в деле №5-1110/2025 мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области