ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ломаева Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ломаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ломаев Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
23 ноября 2025 года в 19 часов 04 минуты, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил сгущенное молоко «Волоконовское цельное» с сахаром 8,5% 400 г, 1 шт., стоимостью 202,9 рублей, МПВ ветчино-рубленая из мяса птицы ТУ НИНМ/ФИБР 400г, 2 шт, стоимостью 459,8 рублей, на общую сумму 662,7 рублей, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> При отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, тем самым Ломаев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ.
В судебном заседании Ломаев Д.В. вину признал, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
На основании ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.
Мировой судья, заслушав Ломаева Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ломаева Д.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 010 2025 № 002091 от 01.12.2025, в котором изложено существо обвинения;
- телефонограммой принятой дежурным ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26.11.2025 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 23.11.2025 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по камерам видеонаблюдения выявлена кража;
- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.11.2025;
- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.11.2025;
- справкой об ущербе от 26.11.2025.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Ломаева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания Ломаева Д.В. соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Определяя меру наказания, учитывая данные о личности Лормаева Д.В., который ране неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Ломаеву Д.В. наказание в виде административного ареста в минимальном пределе санкции указанной статьи, которое будет соразмерной мерой ответственности, а также отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27., 29.9.-29-10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ломаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 01 декабря 2025 года с 18 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Копию постановления получил «____»_____________2025 года ___________________
Подлинный судебный акт подшит в деле №5-1114/2025 мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области