ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области, находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Банниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Банникова Н.В. совершила заведомо ложный вызов полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
23 октября 2025 года в 04 часа 00 минут, Банникова Н.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, позвонила по телефону «02» в Дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила о том, что 23.10.2025 в ночное время <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес побои бабушке, при этом представилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>., однако при проверке сообщения, информация не подтвердилась, тем самым Банникова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Банникова Н.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении судебной повестки, в судебный участок не явилась. Не просила об отложении рассмотрения дела. В поступившем от нее ходатайстве, просила рассмотреть дело без её участия. В связи с чем, мировой судья считает, указанное извещение надлежащим, и дело подлежащим рассмотрению в отсутствии указанного лица.
Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Банниковой Н.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении серия 70 010 2025 № 002643 ЖУАП 3388 от 01.12.2025, в котором изложено существо правонарушения;
телефонограммой от 23.10.2025, согласно которой она, представившись <ОБЕЗЛИЧЕНО>., позвонила в дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что 23.10.2025 в ночное время <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес побои его бабушке;
справкой УУП ОУУПиПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.10.2025;
рапортами УУП ОУУПиПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.10.2025, 02.11.2025, 12.11.2025;
письменными объяснениями Банниковой Н.В. от 13.11.2025, согласно которым 23.10.2025 находилась дома одна, стало скучно и она позвонила в полицию, представившись <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сделала заведомо ложное сообщение, вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Таким образом, действия Банниковой Н.В. мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве обстоятельства смягчающего ответственность Банниковой Н.В в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает и учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Банниковой Н.В., на основании ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Банниковой Н.В., её имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает назначить Банниковой Н.В. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ, которое в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Разъяснить Банниковой Н.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Банникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен получателю: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч. 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк получателя: ОКЦ №10 СибГу Банка России //УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Р/счет 03100643000000016500, к.счет 40102810245370000058, Код ОКТМО 69632000, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, идентификатор 0000091200005500002419448.
Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № 1.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-1117/2025,
Судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области