К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1132/2025

ст. 19.13 КоАП РФ — Заведомо ложный вызов специализированных служб

Судебный участок № 1 Колпашевского судебного района Томской области · судья Фомченко Николай Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.12.2025
Вступило в силу
13.01.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
002641/3609

Решения

Дело № 5-1132/2025

УИД: 70MS0016-01-2025-004133-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области, находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сокола <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сокол А.Н. совершил заведомо ложный вызов полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2025 года в 01 час 13 минут, Сокол А.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, позвонил по телефону «02» в Дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил о том, что 30.11.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла ему побои, однако при проверке сообщения, информация не подтвердилась, тем самым Сокол А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Сокол А.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился. Не просил об отложении рассмотрения дела. В поступившем от него ходатайстве, просил рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, мировой судья считает, указанное извещение надлежащим, и дело подлежащим рассмотрению в отсутствии указанного лица.

Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сокола А.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении серия 70 010 2025 № 002641 ЖУАП 3609 от 03.12.2025, в котором изложено существо правонарушения, где в объяснения Сокол А.Н. указал: «С протоколом согласен, вину признаю»;

телефонограммой Сокола А.Н. от 30.11.2025, согласно которой он позвонил в дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил, что 30.11.2025 жена <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла ему побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

письменными объяснениями Сокола А.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.12.2025, согласно которым 30.11.2025 в ночное время в ходе распития спиртного с <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел словесный конфликт, разозлившись, он позвонил в полицию и сообщил заведомо ложные сведения;

справкой УУП ОУУПиПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.11.2025.

Таким образом, действия Сокола А.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Сокола А.Н., его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает назначить Соколу А.Н. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ, которое в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Разъяснить Соколу А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен получателю: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч. 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк получателя: ОКЦ №10 СибГу Банка России //УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Р/счет 03100643000000016500, к.счет 40102810245370000058, Код ОКТМО 69632000, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, идентификатор 0000091200005500002419515.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № 1.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья Н.Н. Фомченко

Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-1132/2025,

Судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. А. Н.

    ст. 19.13

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив