Дело № 5-443/2026 УИД 55MS0012-01-2026-002334-50 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (резолютивная часть оглашена 06.05.2026) р.п. Марьяновка 06 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абрамова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Абрамова Виктора Андреевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Омской области 20.09.2025, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного слесарем в АО «<АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, 3 из которых дети супруги, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
14.04.2026 в 14-40 час. Абрамов В.А., находясь в торговом зале ЗАО «Тандер» ММ «Кубертен» по адресу: ул. <АДРЕС> района тайно из корыстных побуждений совершил хищение продуктов питания, а именно - хинкали грузинские, цыпленок бройлер, масло подсолнечное «Россиянка», перец красный на общую сумму 1604,21 руб., данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Абрамов В.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, указал, что хищение совершил ввиду тяжелого материального положения, в настоящее время официально трудоустроен, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, имеет стабильный доход, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие. Просил назначить наказание в виде штрафа.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 14.04.2026 в 14-40 час. Абрамов В.А., находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул. <АДРЕС> района тайно из корыстных побуждений совершил хищение продуктов питания, а именно - хинкали грузинские, цыпленок бройлер, масло подсолнечное «Россиянка», перец красный на общую сумму 1604,21 руб., данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность Абрамова В.А., подтверждается: - протоколом №202601700188 об административном правонарушении от 29.04.2026, подписанным Абрамовым В.А. без замечаний; Абрамову В.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи Абрамова В.А.; -заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> о привлечении к установленной законом ответственности лица, похитившего продукты питания; - счет-фактурой, протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2026, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района, с приложением фототаблицы; объяснением Абрамова В.А. от 29.04.2026, подробно пояснившего об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения от 14.04.2026,иными материалами дела.
Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Таким образом, судьей установлено, что 14.04.2026 в 14-40 час. Абрамов В.А., находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул. <АДРЕС> района тайно из корыстных побуждений совершил хищение продуктов питания, а именно - хинкали грузинские, цыпленок бройлер, масло подсолнечное «Россиянка», перец красный на общую сумму 1604,21 руб., данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Судья считает виновность Абрамова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Абрамову В.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Абрамова Виктора Андреевича, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Копию настоящего постановления направить администратору дохода бюджета, в срок предусмотренный ч.3 ст.31.3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья А.Ю. Терехова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>