ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Ким Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Андреева Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
8 декабря 2025 года в 07 час. 05 мин. Андреев А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г.Барнауле, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебное заседание Андреев А.В. не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании защитник Строев Р.А., действующий на основании доверенности пояснил о чрезмерном превышении результатов исследования, проведенного путем медицинского освидетельствования на состояние опьянения Андреева относительно показателей алкотектора при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, что может свидетельствовать о нарушениях проведения процедуры.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося привлекаемого к ответственности лица и приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как видно из материалов дела, Андреев управлял транспортным при изложенных выше обстоятельствах с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила).
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом -сотрудником ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Андрееву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Андреевне согласился, состояние алкогольного опьянения не установлено.
Согласно п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с указанными нормами, должностным лицом Андреев после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела во взаимосвязи с приведенными положениями закона, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Андреева А.В. в совершении правонарушения установлена, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где имеется отметка об отсутствии замечаний у Андрееваа, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым результат освидетельствования - 0,056 мг/л, имеющим отметку о несогласии Андреева данным результатом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования №273/2, согласно которому у Андреева установлено состояние опьянения, видеозаписью из патрульного автомобиля, протоколом задержания ТС, рапортом сотрудников ГИБДД по обстоятельствам при которых Андреев А.В., будучи водителем управлял транспортным средством, был задержан, копией свидетельства о поверке средства измерения - алкотектора Юпитер 011708, чеками алкотектора о результатах освидетельствования Андреева 08.12.2025 - 0,550мг/л., 0,498 мг/л, диском с видеозаписью, копией свидетельства о повышении квалификации №Г-190 врача КГБУЗ «АКНД».
Из материалов дела следует, вопреки доводам стороны защиты, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Андрееву соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов, он не заявлял.
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено наличие в действиях Андреева А.В. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно то обстоятельство, что Андреев А.В. находился в состоянии опьянения и при этом управлял транспортным средством, мировой судья полагает, что его действия квалифицированы верно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Андреева Андрея Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить с соблюдением реквизитов: Наименование получателя: УФК РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), БИК 010173001, номер счета получателя: 03100643000000011700, ИНН 2224011531, код ОКТМО 01 701 000, Наименование банка: отделение Барнаул Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, КПП 222401001, КБК: 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 222 507 7000 9621.
Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ о порядке исчисления срока лишения специального права: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Ким Ю.В.