ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Ким Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Инговатовой Т.В., защитника - Харламова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Инговатовой Татьяны Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
1 января 2026 года в 04 час. 25 мин. Инговатова Т.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством «тойота королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в Алтайском крае, г.Барнаул, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании Инговатова Т.С. пояснила о том, что в 00-00 часов - 01.01.2026 употребила 1 бокал шампанского, а спустя некоторое время была вынуждена управлять транспортным средством, полагая, что распаде алкоголя, при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ею осуществлено два выдоха, первый из который не показал результата, а после этого сотрудники просили вновь сделать выдох; защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Инговатовой Т.С. - Харламов А.А., действующий по ходатайству полагал возможным внесение корректировок в устройство измерения, а также указывал о неправомерности проведения процедуры освидетельствования лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так, Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") установлено, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Учитывая изложенное, суд полагает вину Инговатовой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, отсутствуют замечания к его содержанию, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где имеются отметки о дате и времени его составлении, а также применении видеозаписи, кроме того, имеется подпись Инговатовой о его получении и отсутствии с ее стороны замечаний, в том числе в части нарушения законного порядка его составления, чеком алкотектора, согласно которому результат проведенного в отношении Инговатовой Т.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,443 мл/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется отметка о согласии Инговатовой с его результатами, протоколом задержания ТС, рапортом сотрудников ГИБДД по обстоятельствам при которых Инговатова Т.С., будучи водителем управляла транспортным средством, была задержан, свидетельством о поверке средства измерения с указанием его заводского номера - 17349, совпадающим с указанным номером в чеке алкотектора, а также с исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Инговатовой, вопреки доводам стороны защиты в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов, и проведении процедуры освидетельствования, она не заявляла, напротив, как было отмечено указала о своем согласии с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отраженных в акте 22 АТ №279618 от 01.01.2026, с учетом вскрытий двух мундштуков при непосредственном присутствии Инговатовой и его правомерном повторном измерении у одного обследуемого является допустимым, что исключает нарушение процедуры освидетельствования, поскольку при проведении нескольких последовательных измерений использование мундштука повторно использовании при проведении повторного тестирования в данном случает при прерывании самой Инговатовой выдоха, о чем ей также было разъяснено сотрудником ГИБДД, что указывает на проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, соответствующим заявленным характеристикам согласно технической документации при отсутствии сведений о внесении корректировок в средство измерения.
Таким образом, судом установлено, что процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в том числе с нормами ч.2,6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса обязательное присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено наличие в действиях Инговатовой признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно то обстоятельство, что Инговатова находилась в состоянии опьянения и при этом управляла транспортным средством, мировой судья полагает, что ее действия квалифицированы верно. Доводы стороны защиты судом расцениваются, как реализованное Инговатовой право на защиту с целью избежания наказания за совершенное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, смягчающих наказание обстоятельством является наличие у Инговатовой малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Инговатову Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить с соблюдением реквизитов: Наименование получателя: УФК РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), БИК 010173001, кор счет: 401 028 100 453 70000009, ИНН 2224011531, код ОКТМО 01 701 000, Наименование банка: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, КПП 222401001, КБК: 188 116 011 210 1000 1140, УИН 188 104 222 6077000020.
Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ о порядке исчисления срока лишения специального права: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Ким Ю.В.