ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 января 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., в помещении судебного участка № 1, расположенного по адресу: ул. Комсомольская д. 7 в г. Колпашево Томской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Спички Н.О., рассмотрев материалы дела в отношении
Спички <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Спичка Н.О. 14 января 2026 года в 08 часов 05 минут находился в общественном месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, потерял способность передвигаться, спал на дороге, при попытке встать падал, речь невнятная, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ.
В судебном заседании Спичка Н.О. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что шел из гостей, из-за сильного опьянения не мог самостоятельно передвигаться. В настоящее время нигде не работает, дохода не имеет.
Мировой судья, заслушав Спичку Н.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Спички Н.О. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 700102026 №000141/33 от 14.01.2026, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- телефонограммой в ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.01.2026, согласно которой, 14.01.2026 в 07.53 <ОБЕЗЛИЧЕНО> лежит мужчина, не хочет уходить;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14.01.2026;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 355 от 14.01.2026.
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.
Таким образом, судьей установлено, что Спичка Н.О. находился в общественном месте в состоянии опьянения, имея внешний вид и состояние, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Спички Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении указанного административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Спичке Н.О., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Спичке Н.О. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Спичку <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 января 2026 года с 09 часов 09 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Копию постановления получил «____»_____________2026 года ___________________
Подлинный судебный акт подшит в деле №5-51/2026 судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области