ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 января 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 7, в г. Колпашево Томской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство, Легезы А.М., рассмотрев материалы дела в отношении
Легезы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Легеза А.М. совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.
11 января 2026 года в 09 часов 50 минут Легеза А.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позвонил в дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил, что требуется помощь полиции. В ходе проверки данного сообщения, информация не подтвердилась, тем самым Легеза А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебном заседании Легеза А.М., вину не признал, пояснил, что 11.01.2026 позвонил в дежурную часть ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил, что его знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отвечает на телефонные звонки. Легеза А.М. полагает, что данный вызов полиции не является ложным, <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 80 лет, он не отвечал на звонки. 11.01.2026 к нему домой приехали двое сотрудников полиции в гражданской одежде, он их впустил, дал письменные объяснения о том, что не мог дозвониться до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, претензий к полиции не имеет, расписался.
Мировой судья, заслушав Легезу А.М., свидетелей, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность лица за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Мировой судья, полагает, что факт совершения Легезой А.М. правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 010 2026 № 001065/88 от 14.01.2026, в котором изложено существо обвинения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено;
- телефонограммой, принятой дежурным ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> от Легезы А.М. 11.01.2026 о том, что требуется помощь полиции;
- справкой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.01.2025, из которой следует, что 11.01.2026 по приезду на вышеуказанный вызов Легеза Е.А. через закрытую дверь устно пояснил, что в полицию он не звонил, помощь полиции не требуется. Речь Легезы А.М. была невнятная;
- показаниями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании, согласно которым он подтвердил сведения, указанные в его справке от 11.01.2026. Кроме того пояснил, что 11.01.2026 около 10 часов 30 минут он приехал на вызов по месту жительства Легезы Е.А., предварительно позвонив ему по телефону. Легеза Е.А. дверь в квартиру не открыл, через закрытую дверь устно пояснил, что не нуждается в помощи полиции;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.01.2025, из которого следует, что 14.01.2026 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> был осуществлен выезд к месту жительства Легезы А.М. по его сообщению 11.01.2026. Легеза А.М. через дверь пояснил, что сделал ложное сообщение в полицию о том, что ему требуется помощь, расписаться в протоколе по ст. 19.13 КоАП РФ Легеза А.М. отказался;
- показаниями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании, согласно которым 14.01.2026 Легеза А.М. дверь им не открыл, на контакт он не шел, по голосу было слышно, что он находится в состоянии опьянения, о ложном вызове поянил, что полицию не вызывал;
- показаниями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании, аналогичными показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО> также указал, что через дверь Легеза А.М. пояснил, что полицию не вызывал. Сведения в рапорте о том, что Легеза А.М. через дверь пояснил, что сделал ложное сообщение в полицию о том, что ему требуется помощь, указаны ошибочно.
Оценивая показания сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совокупности с иными исследованными доказательствами, приведенными выше, судья приходит к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, данных о небеспристрастности указанных должностных лиц или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, достоверность их показаний, сомнений не вызывает. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в исходе дела, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.
Оценивая показания Легезы А.М. в судебном заседании о том, что его вызов полиции не был ложным, судья расценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, приведенными выше.
Кроме того, как следует из телефонограммы, принятой дежурным ОМВД 11.01.2026 Легеза А.М. сообщил дежурному, что требуется помощь полиции. Сведений о том, что знакомый Легезы А.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отвечает на звонки, Легезой А.М. 11.01.2026 не сообщалось.
Вместе с тем судьей принимается во внимание, что постановлением мирового судьи от 16.01.2026 Легеза А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 19.13КоАП РФ, согласно которому 10 января 2026 года в 12 часов 00 минут Легеза А.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позвонил в дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил, что знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отвечает на телефонные звонки. В ходе проверки данного сообщения, информация также не подтвердилась. В материалах данного дела имеются письменные объяснения Легезы А.М., где он признал вину, указав, что данное сообщение было ложным.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия Легезы А.М. выразившиеся в заведомо ложном вызове полиции, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
При назначении наказания Легезе А.М. мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение Легезы А.М.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Легезе А.М., на основании ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Легезу <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Разъяснить Легезе А.М., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф должен быть оплачен получателю: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч. 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк получателя: ОКЦ №10 СибГу Банка России //УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Р/счет 03100643000000016500, к.счет 40102810245370000058, Код ОКТМО 69632000; Код БК 825 1 16 01193 01 0013 140, Идентификатор 0000091200005500002420189, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет №1.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-70/2026 мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области.