К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-103/2026

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 1 Колпашевского судебного района Томской области · судья Абасова Ольга Анатольевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.01.2026
Вступило в силу
03.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
000056/170

Решения

Дело №5-103/2026

УИД: 70MS0016-01-2026-000183-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 января 2026 год г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А.. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сивкова Е.Н. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сивкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сивков Е.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 января 2026 года в период времени с 14 часов 01 минуту по 14 часов 03 минуты, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сивков Е.Н. умышленно, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитил бутылку водки «Финский лёд» 40% с/б, объемом 1 литр, стоимостью 818,00 рублей с учетом НДС, в причинив ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму. В действиях Сивкова Е.Н. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Таким образом, Сивков Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Сивков Е.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Мировой судья, заслушав Сивкова Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сивкова Е.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 010 2026 № 000056/170 от 22.01.2026; -письменными объяснениями Сивкова Е.Н. от 26.02.2025; -письменными объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 21.01.2026; -справкой об ущербе от 21.01.2026; - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.01.2026.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Сивкова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания Сивкову Е.Н. соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает и учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности Сивкова Е.Н., с учетом отсутствия постоянного источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить Сивкову Е.Н. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, которое будет соразмерной мерой ответственности, а также отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сивкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 января 2026 года с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья О.А. Абасова

Копию постановления получил «____»_____________2026 года ___________________

Подлинный судебный акт подшит в деле №5-103/2026 мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Е. Н.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив