ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 января 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Майдурова Д.А., рассмотрев дело в отношении
Майдурова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Майдуров Д.А. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Майдуров Д.А. состоит под административным надзором на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.03.2024 (с учетом решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30.06.2025) с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 18 января 2026 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 17 минут при проверке по месту жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Майдуров Д.А. по указанному адресу отсутствовал без уважительной причины. Ранее постановлением мирового судьи от 24.01.2025 Майдуров Д.А. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, своими действиями Майдуров Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Майдуров Д.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 18.01.2026 поругался с супругой и ушел из дома, в период времени с 02:15 часов по 02:17 часа, нарушив ограничения, находился в гостях.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Майдурова Д.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 700102026 № 001224/157 от 21.01.2026;
- телефонограммой полицейского ППС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.01.2026, согласно которой 18.01.2026 в 02:15 часов Майдуров Д.А. отсутствовал дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.01.2026, согласно которому с 02:15 часов по 02:17 часа по Майдуров Д.А. месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовал, по сотовому телефону пояснил, что не дома;
- решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.03.2024;
- решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30.06.2025;
- постановлением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24.01.2025;
- предупреждением и подпиской Майдурова Д.А. от 18.04.2024.
Судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении 700102026 № 001224/157 от 21.01.2026 не верно указан период установленного административного ограничения в виде: пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, вместо с 22 часов до 06 часов указано с 23 часов до 06 часов.
Кроме того неверно указана дата постановления мирового судьи, согласно которому Майдуров Д.А. ранее был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вместо 24.01.2025 указана дата 04.02.2025. Данные обстоятельства судьей признаются технической ошибкой, не влияющей на выводы суда о виновности Майдурова Д.А. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Майдурова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Майдурову Д.А., мировым судьей не установлено.
Определяя меру наказания учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Майдурову Д.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Майдурова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Определить отбывание наказания в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по Колпашевскому району УФССП по Томской области.
Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Копию постановления получил: «___»______________2026г. _________________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-112/2026 мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области.