ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская д. 7, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Панкратова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2025 года в 16 часов 50 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> Панкратов В.Н., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Панкратов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал. Мировой судья на основании ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия Панкратова В.Н.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет..
В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 23.07.2013) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Частью 6 установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
Мировым судьей установлено, что Панкратов В.Н. управляя транспортным средством, выбрал скорость, не обеспечивающую требования безопасности, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим столкновением с деревом. В результате ДТП Панкратов В.Н. получил телесные повреждения, потерял сознание и был доставлен бригадой СМП в ОГАУЗ «Колпашевская районная больница», где пришел в сознание и был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с разъяснениями, указанными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку пройти процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте не представлялось возможным, в связи с бессознательным состоянием Панкратова В.Н. после ДТП и необходимостью оказания ему срочной медицинской помощи.
В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения Панкратова В.Н., пришедшего в сознание в больнице, при первом исследовании выдыхаемого Панкратовым В.Н. воздуха при помощи технического средства измерения содержание абсолютного этилового спирта составило 0,854 мг/л, а при повторном исследовании через 25 минут - 0,762 мг/л. Поскольку указанные показатели превышали возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8. КоАП РФ, врачом правомерно в акт медицинского освидетельствования внесены сведения о том, что у Панкратова В.Н. установлено состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Панкратов В.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 802040 от 21 января 2026 года, в котором изложено существо нарушения, где в письменном объяснении Панкратов В.Н. собственноручно указал: «С нарушением согласен»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА №158873 от 17 октября 2025 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №316 от 17 октября 2025 года;
- видеозаписью;
- схемой ДТП от 17 октября 2025 года;
- письменным объяснением Панкратова В.Н. от 18.10.2025, согласно которому 17.10.2025 в дневное время, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>он не справился с управлением, съехал с дороги, задев дерево и повредив автомобиль. В результате ДТП потерял сознание. Пришел в себя в больнице в приемном покое ;
- письменным объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17 октября 2025 года, согласно которым, она, возвращаясь домой, увидела на дороге принадлежащий ей автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с повреждениями кузова, за рулем сидел Панкратов В.Н.;
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Панкратова В.Н.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3. КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОМВД по Колпашевскому району в привлечении Панкратов В.Н. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Панкратов В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания Панкратов В.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, на основании ч.2 чт. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание Панкратовым В.Н. вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Панкратов В.Н., мировой судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку Панкратов В.Н. совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения в области правил дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панкратова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Разъяснить Панкратову В.Н., что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить Панкратову В.Н. положения ст. 32.7. КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД ОМВД по Колпашевскому району, (при наличии удостоверения тракториста-машиниста в Инспекцию Государственного технического надзора Томской области по Верхнекетскому и Колпашевскому району), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД России по Колпашевскому району) Банк получателя: Отделение Томск Банка России //УФК по Томской области , г. Томск . Номер счета получателя платежа 03100643000000016500, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058 ИНН 7018016237, КПП 701701001, Код ОКТМО 69632000; Код БК 18811601123010001140, УИН 18810470263200000196, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № .
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-131/2026 мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области