ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области Васюков И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Воронина В.И., рассмотрев дело в отношении Воронина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Воронин В.И. в отношении которого установлен административный надзор допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
03.04.2025 на основании постановления мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>№5-323/2025 Воронин В.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
Воронин В.И., состоит под административным надзором на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23.01.2025, дополненное решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> 03.07.2025, с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц а ОВД по месту жительства для регистрации. В нарушение п.5 ч.1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы» Воронин В.И. 02 февраля 2026 года в период времени с 09-00 до 18-00 не явился на регистрацию в территориальный орган МВД, утвержденного начальником ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.07.2025, без уважительной причины.
В судебном заседании Воронин В.И. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 24.11.2025 года не явился в ОМВД на явку, так как, забыл явиться в отдел полиции.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Воронина В.И. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №700102026/001278/483 от 18.02.2026, в котором изложено существо нарушения, который составлен уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Воронина В.И. к административной ответственности, в материалах дела не содержится;
-рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.02.2025;
-копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области №5-323/2025, вступившего в законную силу;
-объяснением Воронина В.И. от 18.02.2026 в котором указано, что он 02.02.2026, не явился на регистрацию в ОВД согласно графику прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД, так как забыл о необходимости явки в ОВД;
-копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому не явился на регистрацию в 02.02.2026;
-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.07.2025;
-копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23.01.2025;
-копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 03.07.2025;
-копией постановления об административном правонарушении № 5-323/2025 от 03.04.2025;
-копией предупреждения;
-копией подписки;
Таким образом, действия Воронина В.И., выразившиеся в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Ворониным В.И. деяние мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего Воронину В.И. административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, в совершении указанного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В силу требования ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Ворониным В.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Воронину В.И. должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Воронину В.И. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Воронина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Определить отбывание наказания в виде обязательных работ в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФССП по Томской области.
Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья И.В. Васюков
Копию постановления получил:____________________________________2025____
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-220/2026 мирового судьи судебного участка № 1Колпашевского судебного района Томской области.