ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 6, кв. 97, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 00 часов 10 минут в районе д. 2А ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Тойота Королла», г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены и понятны.
<ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорил.
Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях <ФИО2> нашел подтверждение по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА3> в 00 часов 10 минут подтверждается:
- протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> в 00 часов 42 минуты после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации;
- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <ФИО2>, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.
Факт нахождения лица, в отношении которого ведется производство, в состоянии опьянения подтверждается:
- показаниями технического средства измерения алкотектор PRO-100, с заводским номером прибора 906011, зафиксированном на бумажном носителе, из которых следует, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у <ФИО2> произведен <ДАТА3> в 00 часов 32 минуты, при этом содержание алкоголя в выдохе <ФИО2> после продувки составило 0,231 мг/л, что является превышением допустимой законом нормы;
- актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленным в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 (далее Правила). С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал.
Исходя из времени совершения административного правонарушения, значащегося в протоколе об административном правонарушении как <ДАТА3> 00 часов 10 минут, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора именно лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного управления, суду не представлены.
Перед началом проведения освидетельствования инспектором ДПС был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются подписи <ФИО2>, а также подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, применялась видеозапись, из которой усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проводились инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
Доказательством того, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, являются имеющиеся в материалах сведения, согласно которым <ФИО2> водительского удостоверение не имеет, не получал, удостоверение тракториста-машиниста не получал.
Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 00 часов 10 минут <ДАТА3>, и его действия квалифицирует по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного.
Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
С учетом установленных обстоятельств, санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО2> меры наказания по настоящему делу меры наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. <ФИО3> о наличии таких обстоятельств, не заявлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, то есть содержание в условиях изоляции от общества на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА3>.
В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Исполнение постановления поручить начальнику МУ МВД России «<АДРЕС>.
Начальнику МУ МВД России «<АДРЕС> сообщить немедленно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> области об исполнении настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>