ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., при секретаре Нечаевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Томска Гаврилова О.В., защитника-адвоката Ленинг Е.А., представившего удостоверение № 1368 от 27.10.2025 и ордер № 1 от 05.01.2026, подсудимого Климова Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Климова Георгия Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 30.12.2025, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Климов Г.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступления им совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.
Климов Г.П. 03.12.2025 года в вечернее время, находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу г. Томск, ул. Елизаровых, 13, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 5125 рублей 67 копеек.
Так он находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников гипермаркета, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Лента», сложив его в покупательскую тележку, а именно: одну упаковку подгузников HUGGIES Elite Soft (3) 5-9кг (Россия) 72 шт., стоимостью 3156 рублей 99 копеек; одну банку Д/п смесь NAN 1 гипоаллергенный с рожд. ж/б (Германия) 800г., стоимостью 2005 рублей 26 копеек, после чего с похищенным товаром, находящимся в покупательской тележке, прошел на кассу самообслуживания гипермаркета «Лента» по указанному адресу, где произвел оплату вышеуказанного товара, как за лук репчатый весовой, общим весом 0,993 кг. стоимостью 36 рублей 58 копеек, после чего сложив вышеуказанное имущество в пакет находящийся при нем, незаметно для работников и посетителей гипермаркета, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение гипермаркета в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» имущественный ущерб в размере 5125 рублей 67 копеек.
Он же, 19.12.2025 года в вечернее время, находясь в помещении гипермаркета «Лента», по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, д. 13, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, покушался совершить хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 3937 рублей 36 копеек.
Так он, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников гипермаркета, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Лента», сложив его в покупательскую тележку, а именно: две банки Д/п смесь NAN 1 гипоаллергенный с рожд. ж/б (Германия) 800г. каждая, стоимостью за одну банку 2005 рублей 26 копеек, на общую сумму 4010 рублей 52 копейки, после чего с похищенным товаром, находящимся в покупательской тележке, прошел на кассу самообслуживания гипермаркета «Лента» по указанному адресу, где произвел оплату вышеуказанного товара, как за лук репчатый весовой, общим весом 1986 кг. стоимостью 73 рубля 16 копеек, сложив вышеуказанное имущество в пакет находящийся при нем, и незаметно для работников и посетителей гипермаркета, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, пытался покинуть помещение гипермаркета, но в силу независящих от него обстоятельств был задержан на выходе из гипермаркета «Лента» сотрудником Григорьевым А.И., в связи с чем его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в случае доведения своего умысла до конца мог причинить ООО «Лента» имущественный ущерб в размере 3937 рублей 36 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию дознания обвиняемый Климов Г.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Климов Г.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Ленинг Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Гаврилов В.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Ходатайство подсудимого Климова Г.П. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.
Климов Г.П. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок лишения свободы до двух лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке в силу ч.1 ст.314 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Климова Г.П. суд квалифицирует:
-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.12.2025) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.12.2025) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
При назначении Климову Г.П. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «ТКПБ», ОГБУЗ «ТОНД» не состоит, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.
Преступления, совершенные подсудимым Климовым Г.П., в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в дачи признательных показаний, а также участие в осмотре записей с камер видеонаблюдения от 03.12.2025, 19.12.2025 с места совершения преступлений.
На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от 03.12.2025.
При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Климов Г.П. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд расценивает как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, и учитывает указанное в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ.
Также по ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение у подсудимого на иждивении супруги находящейся в декретном отпуске и несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака.
Обстоятельств отягчающих наказание Климова Г.П. не имеется.
С учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого Климова Г.П., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, находит необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.
Суд не усматривает оснований для применения к Климову Г.П. положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Климова Георгия Павловича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:
- по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 70 часов обязательных работ;
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 70 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Климову Георгию Павловичу наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Климову Г.П. отменить.
Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Лента» по ул. Елизаровых, 13 в г.Томске от 03.12.2025, 19.12.2025 сохраненные на CD-R дисках - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения; две банка д/п смесь NAN 1 - оставить в законном пользовании потерпевшего.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Е.В.Медведева