ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о повороте исполнения судебного приказа р.п. Муромцево Омская область 11 марта 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шарушинской Г.Д., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каткова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о повороте исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Катков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратился с заявлением о повороте судебного акта, указывая, что с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области № 2-936/2018 от 31.05.2018 г. в пользу АО «Альфа-Банк» с Каткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взыскана задолженность по договору от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2017 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., госпошлина <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также произведена <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2025 г. индексация в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Фактически в пользу ООО ПКО «Редут» как правопреемника взыскана задолженность в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. удержано по судебному приказу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - удержано по индексации. Ссылается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2026 г. как судебный приказ, так и определение об индексации определением мирового судьи отменены. Просит произвести поворот исполнения как судебного приказа № 2-936/2018 от 31.05.2018 г., так и индексации от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2025 г., отмененных <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2026 г., обязав ООО ПКО «Редут» возвратить ему полученные денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебные расходы, взысканные по исполнительному листу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2025 в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Участники процесса извещены надлежаще, не явились, представителей не направили.
ООО «ПКО «Редут» направило возражение, указав, что взысканию подлежит фактически удержанная сумма, а не присужденная судебным актом, поскольку фактически от Каткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.(<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>)
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство о повороте исполнения судебного акта при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела № 2-936/2018, уничтоженного по сроку хранения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Из материалов гражданского дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2018 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Густенёва А.Ю. за № 2-936/2018 удовлетворены требования АО «Альфа-Банк», которым в пользу взыскателя с Каткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взыскана задолженность по договору от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2017 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., госпошлина <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
23.09.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Густенёва А.Ю. произведена замена взыскателя на ООО «Редут».
На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/55021-ИП от 30.11.2020 на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которое окончено фактическим исполнением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2025.
Поступившие в рамках исполнительного производства от должника денежные средства направлены взыскателю ООО ПКО «Редут».
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Степанчиковой М.В. произведена индексация присужденных денежных сумм, с Каткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу ООО ПКО «Редут» взыскана сумма индексации за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2018 по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2025 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Материалы дела № 2-936/2018 уничтожены по сроку хранения, судебный акт выделен на постоянное хранение.
Согласно представленной 06.08.2025 г. справки о движении денежных средств по депозитному счету, со ссылкой на ИП № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/55021-ИПД Муромцевским РОСП, постановлением судебного пристава-исполнителя Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области с Каткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу ООО ПКО «Редут» взысканы денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., взыскателю перечислено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Из представленной информации и документов ОСП по Октябрьскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области от 10.03.2026 следует, что на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области по делу № 2-936/2018 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2025 г. было возбуждено 22.12.2025 г. исполнительное производство № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/55003-ИП(<ОБЕЗЛИЧЕНО>/55003-ИП) в отношении Каткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взыскания в пользу ООО «ПКО «Редут», которое 02.03.2026 г. прекращено по ст.6, ст.14, ст.44,45 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в рамках которого с Каткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в счет погашения задолженности в пользу ООО ПКО «Редут» взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2026 г. судебный приказ № 2-936/2018 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2018 г. отменен с восстановлением срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению Каткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который является ветераном и инвалидом 2 группы вследствие военной травмы при нахождении в зоне СВО, также отменено определение об индексации присужденных сумм по судебному приказу, разъяснено право на обращение к должнику в порядке искового производства.
Согласно информации из канцелярии мирового суда судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области, сведения о том, что ООО ПКО «Редут» после отмены судебного приказа № 2-936/2018 обратилось к должнику в порядке искового производства, отсутствуют.
Таким образом, доводы Каткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что денежные средства взысканы в пользу ООО ПКО «Редут» по судебному приказу № 2-936/2018 с учетом определения об индексации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., материалами дела не подтверждены, представлены доказательства на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., подтвержденные также как службой судебных приставов, так и данными, предоставленными самим должником на указанную сумму в виде выписки по счету, а также взыскателем.
Из положения статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что поворот исполнения решения суда не относится к гражданско-правовым отношениям, а является системой юридических процессуальных действий, совершаемых судом с целью возвращения взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
С учетом того, что судебный акт, по которому с Каткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удержаны денежные средства, отменен, гражданское дело в порядке искового производства по заявленным ООО «ПКО «Редут» требованиям не возбуждено, на рассмотрении не находится, заявление о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, удержанная с должника сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по судебному приказу № 2-936/2018 с учетом индексации в рамках исполнительного производства подлежит возвращению.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 444 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Каткова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о повороте исполнения судебного приказа - удовлетворить в части.
Произвести поворот исполнения индексации и судебного приказа, вынесенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2018 г. мирового судьи судебного участка 14 в Муромцевском судебном районе Омской области по делу № 2-936/2018 по заявлению АО «Альфа-Банк», которым в пользу взыскателя с Каткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взыскана задолженность по договору от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2017 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Обязать ООО «ПКО «Редут» (ОГРН 1171690027585) возвратить Каткову Алексею Александровичу, 12.08.1991 г.р., уроженцу д.Липов Кут Павлоградского района Омской области, зарегистрированному и проживающему по адресу: г.Омск ул.75 Гвардейской Бригады,д.14 кв.95 (СНИЛС 137 171 674 62, ИНН 550307025699)
фактически полученные денежные средства по исполнительному документу (судебному приказу) № 2-936/2018 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2018 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В остальной части - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба через мировой суд судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области в Муромцевский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья п/п Г.Д.Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская