К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-196/2026

Судебный участок № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области · судья Шарушинская Галина Джантемировна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
16.03.2026
Вступило в силу
07.04.2026

Решения

Дело № 13-196/2026(№ 2-1944/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве р.п. Муромцево Омской области 16 марта 2026 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шарушинской Г.Д., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Совкомбанк» Лебедевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действующей на основании доверенности, о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Лебедевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действующей на основании доверенности, обратилось в мировой суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя (истца) - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО "Совкомбанк" по делу № 2-1944/2018, рассмотренному 21.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области, указывая, что 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность в связи с присоединением к ПАО "Совкомбанк".

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Федотова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. извещена надлежаще о дате и времени по адресу регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Заинтересованное лицо - РОСП по Муромцевскому району извещено надлежаще, не явилось.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке по имеющимся в деле доказательствам, исследовав и проанализировав которые, суд приходит к следующему.

Вопросы процессуального правопреемства регулируются ст.44 ГПК РФ, положениями которой предусматривается, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

В силу статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

21.12.2018 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области с Федотовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2017 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Из предоставленных сведений Муромцевским РОСП следует, что исполнительное производство № <ОБЕЗЛИЧЕНО>-ИП в отношении Федотовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возбуждено 24.04.2024 г.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается также Протоколом № 446 о присоединении.

Поскольку данных об исполнении требований судебного приказа не имеется, срок предъявления к исполнению не истек, суд полагает возможным произвести замену взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с наличием реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", произвести замену стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1944/2018 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федотовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на выдачу судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскателем считать - ПАО «Совкомбанк» в неисполненной части судебного акта.

Определение может быть обжаловано в Муромцевский районный суд Омской области путем подачи частной жалобы через мировой суд судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Мировой судья п/п Г.Д.Шарушинская

Копия верна.

Мировой судья Г.Д.Шарушинская

Участники

Заявитель

  • ПАО "Совкомбанк"

Взыскатель

  • ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

Должник

  • Ф. Г. Е.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 09:05

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  3. Удовлетворение представления/ходатайства