Дело № 1-14/2025

Дело № 1-14/2025

УИД 70MS0017-01-2025-003367-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., при секретаре судебного заседания Тагиевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А., подсудимого Новосельцева В.М., защитника адвоката Ныркова М.В., предоставившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и ордер №<ОБЕЗЛИЧЕНО> года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Новосельцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого по настоящему делу 03.10.2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев В.М. виновен в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Новосельцев В.М. в ночь с 23 на 24.08.2025, находясь в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее-ПДД РФ), согласно которого - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий его гражданской супруге - гр-ке <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у дома №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 03ш часу 24.08.2025 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томской области, который на основании ч.ч.1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, правомерно отстранил его от управления данным транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, проходит которое он отказался, в связи с чем, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Колпашевская РБ» в г. Колпашево Томской области, в 02 часа 43 минуты 24.08.2025, в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому - «Водитель обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области не исполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. В последующем, 27.08.2025 по результатам рассмотрения дела о данном административном правонарушении он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области от 27.08.2025, вступившее законное силу 09.09.2025.

В качестве меры обеспечения производства по вышеуказанному делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст.27.1 и ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, в 03 часа 10 минут 24.08.2025 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, законно и обоснованно было применено задержание указанного выше транспортного средства, с перемещением и помещением его в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), расположенное по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чём, в соответствии с ч.ч.3,4,5,7 и 8 ст.27.13. КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области был составлен протокол (серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>), копия которого под роспись была вручена и ему (Новосельцеву В.М.). При этом, ему (Новосельцеву В.М.) были подробно разъяснены положения ст.27.13 КоАП РФ, т.е. основания и порядок задержания транспортного средства, а также основания и порядок его возврата.

В соответствии с требованиями ч.ч.3, 10 и 11 ст.27.13 КоАП РФ, решение о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Желая быстрейшего возвращения вышеуказанного задержанного транспортного средства (автомобиля марки автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащего гр-ке <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О., минуя установленную законом процедуру, в тот же день, т.е. 24.08.2025, в дневное время прибыв в административное здание ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в 14 часу 24.08.2025, находясь в фойе на первом этаже здания, через окно приёма граждан помещения дежурной части ОМВД, лично, с указанной целью, в нарушение установленного законом (ст.27.13 КоАП РФ) порядка прекращения задержания транспортного средства и его возврата, обратился к оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области младшему лейтенанту полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей оперативного дежурного и не обладающий полномочиями по принятию решений о прекращении задержании транспортного средства и о его возврате (в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ), а также должностного регламента оперативного дежурного от 27.09.2024, утвержденного начальником ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области), с просьбой сделать соответствующую запись в выданной ему (Новосельцеву В.М.) на руки копии протокола о задержании указанного выше транспортного средства, в графе принятия решения о прекращении задержания и возврате транспортного средства, удостоверив это решение своею подпись оперативного дежурного. Получив отказ в требуемом (в виду незаконности) и осознавая всю противоправность своих дальнейших действий, умышленно, повторно, лично около 13 часов 46 минут 24.08.2025 обратился к оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области младшему лейтенанту полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с просьбой исполнить требуемое, т.е. выполнить в его (Новосельцева В.М.) интересах, вышеуказанные заведомо незаконные действия, явно выходящие за пределы полномочий оперативного дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сопровождая свою просьбу предложением, принять от него (Новосельцева В.М.) за их выполнение вознаграждение (взятку), в виде наличных денежных средств, в размере 10 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, передав данные купюры вместе с копией протокола задержания транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. младший лейтенант полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался принять денежные средства и выполнить требуемое.

В судебном заседании подсудимый Новосельцев В.М. свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подозреваемого Новосельцева В.М., согласно которым, он пояснил, что он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сожительницей - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ее 5 несовершеннолетними детьми - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., так же от первого брака у него имеется 3 детей - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., которые проживают с матерью, он официально платит алименты, задолженности по алиментам не имеет. Он принимает участие в воспитании и содержании как своих детей, так и детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время он официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными заработками. 23.08.2025 в течении всего дня он находился дома, так как был выходной день, в вечернее время он решил выпить спиртного, выпивал дома. После того, как у него закончилось спиртное, он решил поехать еще за спиртным, тогда он вышел из дома, сел в автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который был припаркован возле дома и поехал в магазин, который располагается на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точный адрес он не помнит. Все это происходило в 03 часу 24.08.2025 года. Автомобиль которым он управлял принадлежит его сожительнице, но он вписан в страховой полис и свободно мог пользоваться им. 24.08.2025 около 02:30 ч. в районе дома №<ОБЕЗЛИЧЕНО> он был остановлен сотрудниками ДПС. Так как он был не трезв, то был отстранен от управления ТС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле, а так же медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. О том, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», его сожительница не знала и не видела, так как в это время спала. Так как он был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС было принято решение о доставлении автомобиля, которым он управлял, на штрафстоянку, после чего он был доставлен эвакуатором на штрафстоянку по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. ИДПС ему разъяснил порядок получения-автомобиля обратно, а именно, что он или его сожительница, могут утром 24.08.2025 обратиться на штрафстоянку с протоколом о задержании автомобиля, оплатить услуги эвакуатора (7500 рублей) и заплатить за время нахождения автомобиля на стоянке, точную сумму не называл, так как на штрафстояке почасовая оплата. 24.08.2025 в утренне время, он рассказал своей сожительнице - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о произошедшем и почувствовав за собой вину, решил забрать автомобиль сам, после чего, около 11 часов он на такси, поехал на штрафстоянку так как хотел забрать авто. Сторож пояснил, что для того чтобы забрать автомобиль в протоколе задержания ТС нужна подпись ИДПС, после чего он проехал на такси по городу, посмотрел патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Не встретив в городе сотрудников ДПС, он решил поехать в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району, т. к. подумал, что любой сотрудник может поставить подпись и он сможет забрать автомобиль. В ГАИ он не поехал, так как это было воскресенье и он подумал, что ГАИ вероятней всего не работает. Ближе к 14:00 часам (точное время он не помнит) он зашел в ОМВД России по Колпашевскому району и обратился к дежурному с вопросом, чтобы ему поставили подпись в копии протокола, для того, чтобы он смог забрать свой автомобиль со штрафстоянки. На что дежурный отказался это сделать и пояснил, что автомобиль будет можно забрать после суда. Он решил предложить дежурному решить вопрос с подписью в копии протокола и приложил к копии протокола в качестве взятки денежные средства в размере 5000,00 рублей и попытался передать их дежурному через окно в дежурной части, на что дежурный отказался взять эти деньги, тогда он добавил к выше указанным 5000,00 рублей еще 5000,00 рублей и общую сумму денежных средств в размере 10000,00 рублей снова попытался передать вместе с копией, но подпись все таки в копии протокола дежурный не оставил, денежные средства не взял, после чего он поехал в сторону дома. Точную последовательность своих слов и действий он помнит с трудом, так как был в состоянии похмелья. Когда он уехал, примерно через 2 часа ему позвонил мужчина, представился сотрудником полиции и попросили приехать с документами и деньгами. После чего он приехал в отдел полиции с копией протокола о задержании ТС и деньгами, которые он предлагал дежурному в качестве взятки, где они у него вместе с копией протокола были изъяты сотрудниками полиции. (л.д.97-100)

После оглашения показаний, Новосельцев В.М. подтвердил их в полном объеме.

Оглашенные показания, данные подсудимым Новосельцевым В.М. в период предварительного расследования, признаются мировым судьей достоверными и допустимыми, поскольку они обстоятельны и последовательны. Допрос Новосельцева В.М. в период предварительного расследования проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании производства процессуальных действий каких-либо замечаний к содержанию протокола допроса ни от Новосельцева В.М., ни от его защитника не поступало.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности командира взвода ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области. 24.08.2025 года в дневное время, а именно в 14 часу, он прибыл в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району, для проведения инструктажа наряда ОВ ППСП заступающего на службу. Находясь в помещении дежурной части, он услышал, что мужчина, при этом в зале судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал на Новосельцева В.М., стоящий перед окном дежурной части в холле первого этажа ОМВД России по Колпашевскому району, просил оперативного дежурного поставить подпись в каком-то документе, для того, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки. Оперативный дежурный - мл.лейтенант полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснил мужчине, что не уполномочен решать такие вопросы, т.к. не является сотрудником ГИБДД и автомобиль у этого гражданина он не изымал, так же пояснил, что скорее всего, свой автомобиль мужчина сможет забрать после решения суда. Все это время он стоял вполоборота к окну дежурной части, за которым находился неизвестный мужчина. Данный гражданин настаивал, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поставил подпись в документе и через какое-то время, он услышал, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. говорит мужчине, что тот совершает уголовно наказуемое деяние, после чего он повернулся к окну и увидел, что мужчина забирает из лотка под окном дежурной части какой-то документ и денежную купюру, похожую на купюру достоинством 5000 рублей, сколько там находилось купюр он точно не увидел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил мужчине, что тот совершает уголовно наказуемое деяние и что не собирается принимать от него денежные средства, после чего мужчина с данным документом и денежными средствами вышел из здания ОМВД России по Колпашевскому району. От оперативного дежурного - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ему стало известно, что неизвестный мужчина, пытался дать ему взятку в размере 10 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, за подпись в копии протокола, для того, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суд не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ его показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области. 24.08.2025 года в 08:45 часов он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району. 24.08.2025 года в 14 часу в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району обратился гражданин, который представился как Новосельцев В.М., пояснив, что 24.08.2025 года в ночное время в отношении него были составлены административные материалы по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказ о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем тот был отстранен он управления ТС, а его автомобиль был задержан протоколом задержания ТС и эвакуирован на штрафстоянку, расположенную по адресу: г.Колпашево ул.Л.Толстого. Далее Новосельцев В.М. пояснил, что для того, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки, ему необходима подпись сотрудника полиции в копии протокола о задержании ТС, после чего тот протянул данную копию протокола в окно дежурной части. Он пояснил Новосельцеву В.М., что не является сотрудником службы ГИБДД и не правомочен ставить свою подпись в данном протоколе, так же разъяснил процедуру возвращения автомобиля, а именно, что тот сможет его забрать после рассмотрения административного материала в мировом суде. Данные слова Новосельцев В.М., проигнорировал и настаивал, чтобы он поставил в данном протоколе свою подпись, в котором ставить свою подпись он категорически отказался. Тогда, Новосельцев В.М. приложил к данной копии протокола денежную купюру достоинством 5000 рублей, он ему пояснил что не собирается брать от него денежные средства, после чего тот держа в левой руке копию протокола и вышеуказанную денежную купюру, достал из кармана еще одну купюру достоинством 5000 рублей, положил ее на предыдущую денежную купюру достоинством 5000 рублей и протянул их в окно дежурной части, еще раз попросив поставить в копии протокола подпись в графе «Выдача транспортного средства разрешена». Ставить свою подпись в данной копии протокола он вновь настоятельно отказался, а так же отказался принимать денежные средства и пояснил, что Новосельцев В.М. своими действиями может попасть под уголовку, т.е. совершает уголовно наказуемое деяние. После чего, Новосельцев В.М., сказал что все понял и покинул здание ОМВД России по Колпашевскому району, забрав вместе с собой копию протокола и денежные средства. О случившемся он доложил начальнику ОМВД России по Колпашевскому району, в связи с чем было принято решение изъять денежные средства в размере 10 000 рублей у Новосельцева В.М., которые тот предлагал ему в качестве взятки. Далее, в административном материале составленном инспектором ДПС в отношении Новосельцева В.М., он нашел номер телефона и позвонил Новосельцеву В.М., попросив его вернуться в ОМВД России по Колпашевскому району вместе с копией протокола о задержании ТС и денежными средствами, которые тот предлагал ему в качестве взятки. Сколько было точно времени в тот момент, он в настоящее время не помнит. Через некоторое время Новосельцев В.М. вернулся в ОМВД России по Колпашевскому району и был передан для дальнейшей работы СОГ. Своими действиями Новосельцев В.М. совершил уголовно наказуемое деяние, а именно, предлагал ему взятку в размере 10 000 рублей, за подпись в протоколе задержания транспортного средства, чтобы забрать со штрафстоянки автомобиль. (л.д. 48-49)

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суд не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ его показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности командира отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области. 24.08.2025 года в ночное время сотрудниками ДПС, по адресу: с.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Новосельцева В.М., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Новосельцев В.М. отказался. Так как имелись достаточные основания полагать, что Новосельцева В.М. находится в состоянии опьянения, сотрудниками было принято решение об отстранении Новосельцева В.М. от управления транспортным средством. Также ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Новосельцеву В.М., были разъяснены положения ст. 27.13 КоАП РФ в части задержания транспортного средства, перемещения и его возвращения, а именно, что на основании данной статьи, автомобиль которым управлял Новосельцев В.М. будет задержан протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от 24.08.2025 года и будет помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Томская область, г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с тем, что данный автомобиль некому было забрать. Решение о задержании транспортного средства принимается в том случае, когда лицо управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения и является единственным лицом вписанным страховой полис, либо если у трезвого лица, имеющего право на управление данным транспортным средством (вписанного в страховой полис), нет возможности забрать данное транспортное средство с места его остановки. На основании Закона Томской области от 19.06.2012 г. N ЭЗ-ОЗ «О порядке перемещения ТС на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата ТС на территории Томской области», выдача задержанного транспортного средства производится лицу, являющемся собственником транспортного средства, имеющим права управления транспортными средствами, либо лицу вписанному в страховой полис, не имеющих признаков опьянения. Перед возвращением транспортного средства, сотрудник ДПС проверяет наличие документов на транспортное средство, а так же убеждается, что это лицо не имеет признаков опьянения, после чего в графе «выдача транспортного средства разрешена» ставит свою подпись. Решение о выдаче транспортного средства принимается сотрудником ОВД, принявшим решение о задержании ТС, либо другим должностным лицом ГИБДД после устранения причины задержания, а так же оплаты всех расходов на перемещение ТС (эвакуатор) и стоимости хранения на спецстоянке. Так, во время задержания автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Новосельцеву В.М., были разъяснены положения ст.27.13 КоАП РФ, а именно, что автомобиль можно будет получить лицу, являющемся собственником транспортного средства, имеющим права управления транспортными средствами, либо лицу вписанному в страховой полис, не имеющих признаков опьянения, после оплаты всех расходов на перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке, а также то, что это решение принимается сотрудником ОВД, принявшим решение о задержании ТС, либо другим должностным лицом ГИБДД после устранения причины задержания. В дальнейшем от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ему стало известно, что Новосельцев В.М. 24.08.2025 года в дневное время, находясь в помещении первого этажа здания ОМВД России по Колпашевскому району, предлагал ему денежную сумму, в размере 10000 рублей в качестве взятки за постановку подписи в копии протокола о задержании транспортного средства, а именно в графе «выдача транспортного средства разрешена», дающей право на получение автомобиля со специализированной стоянки. Однако оперативный дежурный ДЧ не имеет права постановки подписи в подобных документах, т. е. не дает разрешения на право получения транспортного средства, (л.д.64-65)

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суд не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ его показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области. С 16 часов 30 минут 23.08.2025 года до 04 часов 30 минут 24.08.2025 года он находился на дежурстве на патрульном автомобиле ПА 884 и осуществлял патрулирование на маршруте №3 - это улицы г.Колпашева, с.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. При патрулировании улиц с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> проезжая по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 03 часу 24.08.2025 года им был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак Н919 СС 70, который ехал перед ним по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, им было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов, в связи с чем он на патрульном автомобиле проследовал за данным автомобилем и включили проблесковые маяки, после чего водитель прижался к обочине и в районе д.8 по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился. Он так же остановил патрульный автомобиль, после чего подошел к остановленному автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в автомобиле находился один водитель-мужчина, он попросил водителя предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель предоставил ему водительское удостоверение на имя Новосельцева В.М. и документы на автомобиль. В процессе разговора у Новосельцева В.М. были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль для составления административных материалов. В патрульном автомобиле Новосельцеву В.М. было разъяснено, что так как по внешним признакам имелись все основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то он будет отстранен от управления транспортным средством. Затем он разъяснил Новосельцеву В.М. его права и обязанности, предусмотренные законом, после чего им был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После составления протокола об отстранении Новосельцев В.М. с ним ознакомился и расписался в нем. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в патрульном автомобиле, пройти которое он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ», на что Новосельцев В.М. отказался, свой отказ он собственноручно зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись. Далее в отношении Новосельцева В.М. был составлен протокол по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ за управление автомобилем с явными признаками опьянения. На основании ст.27.13 КоАП РФ было принято решение о задержании транспортного средства. При составлении протокола о задержании транспортного средства Новосельцеву В.М. были разъяснены положения ст.27.13 КоАП РФ, а именно что автомобиль можно будет получить лицу, являющемся собственником транспортного средства, имеющим права управления транспортными средствами, либо лицу вписанному в страховой полис, не имеющих признаков опьянения, после оплаты всех расходов на перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке, а также то, что это решение принимается сотрудником ОВД, принявшим решение о задержании ТС, либо другим должностным лицом ГИБДД после устранения причины задержания. Новосельцев В.М. ознакомился с протоколом о задержании транспортного средства и поставил в нем свою подпись. Автомобиль, которым управлял Новосельцев В.М. был перемещен на специализированную стоянку ООО «Автомат», расположенную по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 66-67)

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О., в суд не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ её показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сожителем - Новосельцевым В.М. и её 5 несовершеннолетними детьми - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также у Новосельцева В.М. имеется 3 детей от первого брака, на которых официально платит алименты, он занимается воспитанием и содержанием как своих, так и её детей. У неё в собственности имеется автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данным автомобилем пользуется она, так же им мог пользоваться и её сожитель, так как он вписан в страховой полис. 23.08.2025 года в течении всего дня, она, Новосельцев В., и дети находились дома, так как у Новосельцева В. был выходной день, он в вечернее время решил выпить спиртного. Около 00:00 часов она легла спать, Новосельцев В., оставался на кухне и продолжал выпивать. В утреннее время 24.08.2025, а именно около 08:00 часов, она проснулась и от сожителя ей стало известно, что в ночное время 24.08.2025 года, когда у него закончилось спиртное, он решил съездить на их автомобиле до магазина, расположенного на ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы купить еще спиртного, но был остановлен сотрудниками ДПС, точное время он ей не называл. В ходе беседы с ИДПС у него были установлены признаки алкогольного опьянения и он был отстранен от управления ТС, и далее автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был доставлен сотрудниками ДПС на штрафстоянку в г.Колпашево, а именно на ул.Л.Толстого. Также он ей рассказал, что сотрудник ДПС, объяснил ему, что утром 24.08.2025 года, можно будет приехать на штрафстоянку, заплатить за эвакуатор и за время нахождения на штрафстоянке, после чего можно будет забрать автомобиль. Новосельцев В. сказал, что автомобиль поедет забирать сам и примерно около 11:00 часов 24.08.2025 года он поехал на штрафстоянку. Через некоторое время Новосельцев В., позвонил ей и сообщил, что автомобиль не отдают, нужна подпись инспектора в протоколе задержания ТС и вообще автомобиль вернут после суда. После чего он вернулся домой и через некоторое время ему поступил звонок, мужчина представился сотрудником полиции и попросил вернуться в ОМВД России по Колпашевскому району с документами и деньгами. Как позже ей стало известно от Новосельцева В., что он пытался передать денежные средства в сумме 10 000 рублей оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району, для того, чтобы тот поставил подпись в протоколе задержания ТС, чтобы он смог забрать автомобиль со штрафтоянки и что его действия были расценены как дача взятки. (л.д.68-70)

Кроме этого, вина Новосельцева В.М. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которого Новосельцев В.М. 24.08.2025 года в дневное время, находясь в помещении холла первого этажа ОМВД России по Колпашевскому району, умышленно пытался дать взятку в сумме 10 000 рублей должностному лицу, а именно оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району младшему лейтенанту полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за постановку подписи в копии протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от 24.08.2025 г., которые передал последнему через окно в ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом сотрудника полиции в получении данной взятки. В действиях Новосельцева В.М. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ. (л.д. 6)

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которого 24.08.2025 года в 13:46 в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району обратился гр-н Новосельцев В.М., который предлагал ему в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей за постановку подписи в копии протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от 24.08.2025 г., дающей разрешение на выдачу транспортного средства со штрафстоянки. (л.д.7)

Выпиской из приказа от 30.08.2024 года, согласного которой старшина полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с 16.09.2024 г. назначен на должность оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области. (л.д.30)

Копией должностного регламента <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от 27.09.2024г. (л.д.31-36)

Справкой-объективкой на оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.37-38)

Копией графика дежурства дежурной смены и ответственного от руководства ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области на август 2025 года, согласно которого, 24.08.2025 г. оперативный дежурный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился на суточном дежурстве дежурной смены, (л.д.39)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2025 года, в ходе которого с участием подозреваемого Новосельцева В.М. осмотрено помещение на первом этаже здания ОМВД России по Колпашевскому району по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, объективно подтверждающая показания свидетелей и подозреваемого. Изъяты: копия протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.08.2025 г. о задержании транспортного средства составленного в отношении Новосельцева В.М., 2 денежных купюры, достоинством по 5000 рублей каждая с номерами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.8-13)

Протоколом явки с повинной от 24.08.2025 года, поступившей от Новосельцева В.М., в которой он указал, что 24.08.2025 в 14 часу, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно пытался дать взятку в размере 10 000 рублей оперативному дежурному ОМВД России по Колпашевскому району, для того, чтобы тот поставил свою подпись в протоколе задержания транспортного средства и он смог забрать автомобиль со штрафстоянки. Вину признает, в содеянном раскаивается, (л.д. 19)

Копией протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2025 г., согласно которого Новосельцев В.М.,<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 24.08.2025 года в 02 часа 25 минут по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> с.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.24)

Копией протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2025 г., согласно которого Новосельцев В.М, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (л.д.25)

Копией протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 24.08.2025 г., согласно которого Новосельцев В.М. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. (л.д.26)

Копия протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от 24.08.2025 г., согласно которого 24.08.2025 в 03 часа 10 минут, было задержано транспортное средство: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение Новосельцевым В.М. административного правонарушения предусмотренного ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. (л.д.27)

Копией постановления о назначении административного наказания от 27.08.2025 по делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевскою судебного района Томской области, вступившему в законную силу 09.10.2024, согласно которого Новосельцев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. (л.д.43-44)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2025 года, в ходе которого был произведен осмотр копии протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.08.2025 г. о задержании транспортного средства, составленного в отношении Новосельцева В.М., 2 денежных купюры, достоинством по 5000 рублей каждая с номерами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятые 24.08.2025 г. в ходе осмотра места происшествия помещения на первом этаже, здания ОМВД России по Колпашевскому району у подозреваемого Новосельцева В.М. (л.д.50-54)

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2025 г., с участием подозреваемого Новосельцева В.М. и защитника Ныркова М.В., в ходе которого осмотрена видеозапись от 24.08.2025 г. на DVD-R диске, на которой зафиксирован факт попытки дачи взятки в размере 10 000 рублей оперативному дежурному ОМВД России по Колпашевскому району - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.71-74)

Протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2025, в ходе которой Новосельцев В.М., находясь в помещении холла первого этажа здания ОМВД России по Колпашевскому району, указал на место у окна дежурной части, где он пытался дать взятку должностному лицу - оперативному дежурному ОМВД России по Колпашевскому району - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 108-112)

Оценивая показания подсудимого Новосельцева В.М. свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.О., в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности известных им событий. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, достоверность сведений отраженных в протоколах процессуальных действий удостоверена их подписями.

Признаками, перечисленными в ст. 75 УПК РФ, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, не обладают.

При квалификации действий подсудимого Новосельцева В.М. мировой судья исходит из того, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что исходя из совокупности сведений, представленных в уголовном деле, которые отражены в показаниях подсудимого, свидетелей, протоколах процессуальных действий, при совершении преступления подсудимый Новосельцева В.М. действовал с прямым умыслом, осознавал, что совершает дачу взятки лично в размере 10000 рублей находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей оперативному дежурному ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за совершение последним действий в виде за постановки подписи в копии протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от 24.08.2025 г., дающей разрешение на выдачу транспортного средства со штрафстоянки. При этом, подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий. Однако деяние Новосельцева В.М. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от принятия денежных средств отказался.

Исходя из положений ч. 2 ст. 17 УПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, мировой судья, оценивая совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о виновности Новосельцева В.М. в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

В судебном заседании исследовались обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Новосельцеву В.М. и характеризующие его личность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Новосельцеву В.М., в соответствии п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает наличие малолетних детей у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном в виде оформления протоколом явки с повинной и в судебном заседнии, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Мировым судьей не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства по п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, поскольку сотрудникам полиции уже было известно о совершенном Новосельцевым В.М. преступлении до написания явки с повинной, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потому что каких - либо важных сведений, о которых не было известно сотрудникам полиции Новосельцев В.М. не сообщил, при этом его показания в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте за рамки признания вины и раскаяния в содеянном не выходят.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новосельцева В.М., не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении меры наказания, подсудимому Новосельцеву В.М., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Колпашевскому району по месту жительства с удовлетворительной стороны, по сведениям ОГАУЗ «Колпашевская РБ» на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, в связи с чем, мировой судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, имущественное положение Новосельцева В.М., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ видов наказаний Новосельцеву В.М. возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности назначения Новосельцеву В.М. не самого строгого наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Мировой судья не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с участием в деле адвоката Ныркова М.В. по соглашению, процессуальных издержек, в силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с постановлением дознавателя от 30 сентября 2025 года две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, с номерами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, находящиеся на хранении в ОМВД России по Колпашевскому району. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанные денежные средства в сумме 10000 рублей, которые использовались подсудимым как средство при совершении преступления, и являются вещественными доказательствами по делу, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новосельцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новосельцеву В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Новосельцева В.М. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, по месту жительства один раз в два месяца в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Новосельцеву В.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, по вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD -R с видеозаписью в отношении гр.Новосельцева В.М. от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.; копия протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. о задержании транспортного средства, изъятая <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в ходе осмотра места происшествия помещения на первом этаже здания ОМВД России по Колпашевскому району у подозреваемого Новосельцева В.М., полученные по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Вещественные доказательства: 2 денежных купюры, достоинством по 5000 рублей каждая с номерами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятые <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в ходе осмотра места происшествия помещения на первом этаже здания ОМВД России по Колпашевскому району у подозреваемого Новосельцева В.М., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпашевскому району, конфисковать с обращением в собственность государства.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника возмещению не подлежат, в связи с участием защитника адвоката Ныркова М.В. по соглашению.

Приговор может быть обжалован в Колпашевский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо не желании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Мировой судья Н.Н. Фомченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник

Ход дела