ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, д.68
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
Келлера Константина Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.09.2025 22ВР 098622 22 сентября 2025 года в 18 час. 40 мин. Келлер К.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Фольксваген тигуан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г.Барнауле, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебное заседание Келлер К.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался заказной почтовой корреспонденцией по адресу проживания, установленном в ходе рассмотрения дела, судебная повестка адресатом не была получена и в связи с истечением срока хранения возвращена в адрес суда. Кроме того, Келлер К.И. о рассмотрении дела извещен посредством направления телефонограммы и СМС- сообщения, однако от получения судебных извещений уклонился, чем реализовал свое право на участие в судебном заседании. Учитывая позицию Келлера К.И. и предпринятые судом меры к его извщению, дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитники Шубенкин Д.Е и Дахаева А.А., извещенные о судебном заседании, на рассмотрение дела не явились. Защитник Шадрина А.Р. извещалась о судебном заседании судебной повесткой и телефонограммой, которые адресатом не получены, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие защитников.
В материалах дела имеются письменные пояснения Шубенкина Д.Е., в которых он указал на незаконность мер обеспечения производства по делу в отношении Келлера К.И., поскольку они произведены с нарушением закона, в том числе относительно участия понятых, чек отбора пробы не содержит сведений об обследуемом, выполненным печатным способом, имеются не удостоверенные исправления, кроме того, средство измерений зафиксировало вмешательство в его работу (регулировка) в дату производства его поверки.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Келлером К.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22.09.2025 22ВР 098622 от 22.09.2025 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО901397 от 22.09.2025 г., актом освидетельствования от 22.09.2025 22АТ № 262620, согласно которому установлено состояние опьянение Келлера К.И. (показания прибора 1.344 мг/л), чеком алкотектора, рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела, в том числе письменными объяснениями <ФИО1>, о том что 22.09.2025 в 20 час.11 мин. она была на работе, в автомобиле с Келлером К.И. не находилась, копией свидетельства о поверке средства измерения, имеющейся в деле видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в указанных документах, составленных должностными лицами, у мирового судьи не имеется.
Как следует из материалов дела, пройти освидетельствование на состояние опьянения Келлеру К.И. было предложено уполномоченным должностным лицом в присутствие двух понятых. Келлер К.И. на прохождение освидетельствования согласился. Освидетельствование установило факт нахождения Келлера К.И. в состоянии опьянения, с чем он согласился, поставив подпись в акте.
Из пояснений инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Барнаулу <ФИО2> следует что 22.09.2025 в отношении Келлера К.И., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поступила информация о его причастности к ДТП. В ходе проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Келлера К.И., составлены материалы дела в присутствии понятых, права Келлеру К.И. и понятым были разъяснены, алкотектор исправен, поверен, соответствовал заявленным характеристикам. Доводы о том, что автомобилем управляла его супруга были проверены, но не нашли своего подтверждения. Келлер К.И. с результатом освидетельствования согласился. Аналогичные пояснения даны свидетелем <ФИО3>
Вопреки доводам защитника, какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколах и установленные в ходе судебного рассмотрения дела у мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Келлера К.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Келлера Константина Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя: УФК РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), БИК 010173001, номер счета получателя: 03100643000000011700, ИНН 2224011531, код ОКТМО 01 701 000, Наименование банка: отделение Барнаул Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, КПП 222401001, КБК: 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 222 571 10020543.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит передать на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.А. Дьячук