ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., при секретаре судебного заседания Тагиевой О.В., помощнике мирового судьи Богдановой Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Шестаковой А.Г., подсудимого Сухушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника адвоката Ныркова М.В., предоставившего удостоверение № 1352 от 17.06.2025 года и ордер №04908 от 12.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сухушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого по настоящему делу 19 декабря 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сухушин <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Сухушин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вечернее время 18.10.2025 пришёл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по ул.Ленина, 50 в г. Колпашево Томской области, где в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 22 минут 18.10.2025, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъял со стеллажей товарных полок, следующие товарно-материальные ценности: - 1 упаковку подгузников «Haggies Elite Soft 5», стоимостью 1 299 рублей 00 копеек, - 1 упаковку подгузников «Haggies Elite Soft 6», стоимостью 1 299 рублей 00 копеек, на общую сумму 2 598 рублей 00 копеек и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, скрылся с места происшествия, обратив его в своё незаконное владение и распорядился им по своему усмотрению. Действуя таким образом, тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил данному <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 2 598 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Сухушин <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подозреваемого Сухушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым, он пояснил, что он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей сожительницей - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и детьми: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Брак их официально не зарегистрирован, однако вместе они проживают на протяжении 12 лет, ведут совместное хозяйство и воспитывают детей. Он официально нигде не трудоустроен, однако на жизнь зарабатывает случайными заработками и содержит семью. 18.10.2025 года примерно в 18 часов 13 минут он пришел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Ленина, д. 50 для того, чтобы купить необходимые товары, так как 19.10.2025 собирался ехать в г.Томск к своей сожительнице и детям, которые находились в больнице. Ему нужны были детские памперсы, сливочное масло, женские прокладки и для себя он хотел купить одну бутылку пива. При себе в правой руке у него был пакет оранжевого цвета. Как только он зашел в помещение магазина, он сразу же проследовал к стеллажам, где находятся детские памперсы, и стал выбирать их. Ни корзину, ни тележку он не брал, так как товаров много брать не собирался. Выбрав памперсы, он взял две упаковки памперсов под названием «Haggies Elite Soft», одну пачку размер 5, вторую размер 6, стоимостью 1 299 рублей за каждую пачку. Обе пачки взял в руку, в которой у него находился пакет. После этого, он прошел в отдел с молочными продуктами, а именно к холодильнику, где представлена данная продукция и оттуда взял сливочное масло, которое поместил в правой руке. Затем он прошел в отдел со средствами личной гигиены, так как ему необходимо было купить женские прокладки, там он из кармана куртки достал листок, на котором написал название прокладок, которые ему необходимо было купить для сожительницы, нашел нужные ему женские прокладки, название не запомнил, взял пачку прокладок в руки, после этого прошел мимо стеллажей разных и проследовал в отдел с алкогольной продукцией. В данном отделе он выбрал себе 1 бутылку пива в стеклянной таре объемом 0,5 л. пива, взял ее в руки и прошел на кассу, чтобы рассчитаться за взятый им товар. Находившись уже на кассовой зоне у него появился умысел на хищение двух упаковок взятых им детских памперсов, которые у него были в руке с пакетом, в связи с чем, он выложил из рук на кассовую ленту только масло, пачку женских прокладок и бутылку пива, памперсы на ленту продавцу - кассиру он не выкладывал и продолжал держать их в руке вместе с пакетом, делая вид, что ничего больше он в магазине не брал. После этого, продавец кассир произвела расчет за товар, который им был выложен, он рассчитался за данный товар, сложил его в пакет свой и ушел, при этом за памперсы целенаправленно не рассчитался, так как решил их похитить, хотя деньги на их приобретение у него были. Рассчитывался он за масло, прокладки и пиво наличными. После этого, он как ни в чем не бывало проследовал на выход. Вышел из магазина он примерно в 18 часов 22 минуты. Придя домой, он сложил памперсы и прокладки и сливочное масло в сумку и на следующий день отвез их в г.Томск сожительнице. Пиво выпил сам. Ничего о том, что похитил две упаковки памперсов он никому естественно не говорил, и тем более не говорил об этом своей сожительнице. Узнала она об этом только тогда, когда к нему спустя почти месяц пришли сотрудники полиции по этому поводу. Памперсы на тот момент уже были использованы по назначению и выброшены. В настоящее время он вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. В момент совершения преступления он был абсолютно трезвый. Ущерб, который он причинил в результате своих противоправных действий, в сумме 2 598 рублей 00 коп. признает в полном объеме и обязуется его возместить в ближайшее время. (л.д.70-73)
После оглашения показаний, Сухушин <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил их в полном объеме, о причинах совершения преступления что-либо пояснить не смог.
Оглашенные показания, данные подсудимым Сухушиным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период предварительного расследования, признаются мировым судьей достоверными и допустимыми, поскольку они обстоятельны и последовательны. Допросы Сухушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний к содержанию протоколов допроса ни от Сухушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ни от его защитника не поступало.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суд не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ её показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым она работает в компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 12.11.2025 с утра находилась на своем рабочем месте и вела пересчет товарно-материальных ценностей, потом стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи от 18.10.2025 года она увидела, как в 19 часу 18.10.2025 в магазин зашел мужчина, на вид которому около 43-50 лет, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета и шапку темного цвета, который ей ранее был незнаком, в настоящее время ей известно, что это Сухушин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руке у которого был пакет оранжевого цвета. Зайдя в торговый зал, Сухушин прошел к стеллажу с детскими памперсами и взяв оттуда 2 упаковки памперсов «Haggies Elite Soft», стоимостью 1 299 рублей каждая, взял их в руку, в которой находился пакет и дальше пошел по торговому залу, через какое-то время Сухушин подошел к холодильной витрине, где расположена молочная продукция, откуда взял 1 пачку сливочного масла, также в правую руку, после этого прошел к стеллажу, где расположены предметы личной гигиены, достал из кармана листок, смотрит его, затем убирает листок в карман и берет со стеллажа одну упаковку женских прокладок в левую руку, после этого Сухушин еще какое-то время ходит по торговому залу между стеллажами, доходит до стеллажей с алкогольной продукцией, берет оттуда 1 бутылку пива объемом 0,5 л. в стеклянной таре, и после этого проходит на кассовую зону, где выкладывает взятый им вышеуказанный товар, за исключением 2 упаковок подгузников, которые так и продолжают находится у Сухушина в правой руке вместе с его пакетом, рассчитывается за масло, прокладки и пиво, складывает их в свой пакет и уходит из магазина, при этом не рассчитавшись за 2 упаковки подгузников. В результате чего, Сухушин своими действиями совершает хищение данных двух упаковок подгузников, стоимостью 1299 рублей за 1 упаковку, согласно розничной цене, на общую сумму 2 598 рублей 00 копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причиняет обществу ущерб на вышеуказанную сумму. Иск заявлять не желает. В настоящее время причиненный ущерб Сухушин <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возместил. (л.д.40-42).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суд не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ её показания, данные при производстве предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своим сожителем - Сухушиным <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двумя малолетними детьми: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В., 04.11.2024 г.р. Сухушин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в свидетельствах о рождении детей не вписан, но является их биологическим отцом. Официально Сухушин нигде не работает, однако на жизнь тот зарабатывает временными заработками, и полностью содержит их. В августе 2025 года ее с детьми госпитализировали в больницу г.Томска, где они пробыли 4 месяца. 18.10.2025 она находясь в г.Томске с детьми в больнице, созванивалась с сожителем, так как тот 19.10.2025 года собирался приехать их навестить. Она лежала отдельно от детей. Она попросила сожителя привезти ей женские прокладки «Белла», кое-какие продукты и памперсы детям. 19.10.2025 года сожитель приехал к ней в больницу, он привез прокладки, которые она просила того купить, сигареты, масло сливочное и к чаю печенья. Так же сожитель привез памперсы детям, которые он должен был им передать. Памперсы она не рассматривала знает, что их было две упаковки. Она была уверена, что все это сожитель купил в магазине, о том, что что-то из данных товаров могло быть похищено она не то, что не знала, даже предположить об этом не могла. Домой она вернулась из больницы в начале декабря 2025 года, по возвращению в ходе разговора, сожитель ей рассказал о том, что его «таскают» в полицию, она спросила, что случилось и тот ей рассказал, что 18.10.2025 года в вечернее время он перед поездкой в г.Томск пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул.Ленина, в г.Колпашево, для того, чтобы там кое-что приобрести для нее и детей. В магазине со слов сожителя он взял две упаковки памперсов, масло сливочное, упаковку прокладок и стеклянную бутылку пива. Все это как рассказал сожитель у него находилось в руках. Когда сожитель подошел на кассу, решил за памперсы не рассчитываться, а похитить их, после чего, как рассказал сожитель, он рассчитался за прокладки, масло и пиво и ушел из магазина, не рассчитавшись за две упаковки памперсов. Данная новость для нее была шокирующей, она стала ругать сожителя, так как деньги у него были. Ничего о том, что сожитель похитил две упаковки памперсов ей известно не было до тех пор, пока она не вернулась домой и он ей об этом не рассказал, и то, она думает, что он бы ей не рассказал, если бы его не вызывали в полицию. Масло она съела, прокладки использовала, памперсы тоже были использованы. (л.д.45-47)
Кроме этого, вина Сухушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.11.2025, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.10.2025 в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 22 мин., находясь в магазине по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 598 руб. 00 коп. (л.д.7)
Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшей, свидетеля и подозреваемого. (л.д.8-15)
Справкой об ущербе от 12.11.2025, согласно которой в результате совершения хищения товара 18.10.2025 неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: 1 упаковки подгузников «Haggies Elite Soft 5», стоимостью 1 299 рублей 00 копеек, 1 упаковки подгузников «Haggies Elite Soft 6», юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб в размере 2 598 руб. 00 коп. (л.д.16)
Протоколом проверки показаний на месте от 19.12.2025 года, согласно которому подозреваемый Сухушин <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал стеллаж в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда он 18.10.2025 года в вечернее время совершил хищение товара. (л.д.81-85).
Оценивая показания подсудимого Сухушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности известных им событий. Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потерпевшие и свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, достоверность сведений отраженных в протоколах процессуальных действий удостоверена их подписями.
При оценке совокупности всех исследованных доказательств, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.
При квалификации действий подсудимого Сухушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья исходит из того, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что его действия носили умышленный характер. Об умысле на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свидетельствует тот факт, что Сухушин <ОБЕЗЛИЧЕНО> понимая, что имущество, находящееся в магазине «Пятерочка», ему не принадлежит, целенаправленно, тайно, предполагая, что его действия останутся не замеченными и осознавая, что совершает хищение чужого имущества, миновал кассовую зону не рассчитавшись за 1 упаковку подгузников «Haggies Elite Soft 5», стоимостью 1 299 рублей 00 копеек и 1 упаковку подгузников «Haggies Elite Soft 6», причинив юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб в размере 2 598 руб. 00 коп.
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления с учетом его поведения в судебном заседании, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем предусмотренные ч. 2 ст. 21 УК РФ основания для назначения ему принудительных мер медицинского характера, отсутствуют.
Исходя из положений ч. 2 ст. 17 УПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, мировой судья, оценивая совокупность представленных доказательств приходит к выводу о виновности Сухушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, в связи с чем, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть в тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.
В судебном заседании исследовались обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Сухушину <ОБЕЗЛИЧЕНО> и характеризующие его личность.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Сухушину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, что выражено в даче подробных признательных показаний, а также добровольное участие в проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в его совершении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сухушину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении меры наказания, подсудимому Сухушину <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Колпашевскому району по месту жительства с удовлетворительной стороны, по сведениям ОГАУЗ «Колпашевская РБ» на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, в связи с чем, мировой судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, имущественное положение Сухушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ видов наказаний Сухушину <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ограничений для назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание не назначить его в максимальном размере.
Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, не предусматривающей возможность назначения наказания в виде обязательных работ условно.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление не имеется, поскольку назначаемое наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Мировой судья не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений статей 75 - 78 УК РФ, и статей 24 - 28 УПК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд находит возможным отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета, поскольку Сухушин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ввиду его материальной несостоятельности, не может произвести оплату услуг защитника, который участвовал в деле по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сухушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (Сто) часов.
Меру пресечения Сухушину <ОБЕЗЛИЧЕНО> подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, по вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.
Освободить осужденного Сухушина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ныркова М.В., в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 12532 рубля 00 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Колпашевский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании, либо не желании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>