ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области Васюков И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Комсомольская д. 7 в г. Колпашево Томской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Бородина П.А., рассмотрев материалы дела в отношении
Бородина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Бородин П.А. виновен в появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Бородин П.А. 05 апреля 2026 года в 14 часов 00 минут находился в общественном месте: на остановке маршрутных транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии опьянения: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, речь невнятная, неопрятный внешний вид. Своим видом Бородин П.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем создавал возможность причинения вреда себе и окружающим, условия для дальнейших правонарушений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Бородин П.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, заслушав Бородина П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бородина П.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 700102026 №000234/1001 от 05.04.2026, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- телефонограммой от анонимного лица 05.05.2026 в 13:38 о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> за магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО> лежит человек;
- письменным объяснением Бородина П.А. от 05.05.2026, согласно которому 05.04.2026 в дневное время выпивал алкогольную продукцию, находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.05.2026, согласно которому 05.04.2026 в дневное время, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> видел неизвестного гражданина от которого исходил запах алкоголя, походка шаткая, неопрятный внешний вид, через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции;
- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.04.2026;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 121 от 05.04.2026 с приложенным бумажным носителем с результатами исследования, согласно которому установлено, что Бородин П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0.269).
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.
Таким образом, судьей установлено, что Бородин П.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, имея внешний вид и состояние, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Бородина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении указанного административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно 4.3 КоАП РФ мировым судьей учитывается повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Бородину П.А., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие источника доходов), обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Бородину П.А., наказание в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Бородина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию его наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 05 апреля 2026 года с 16 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья И.В. Васюков
Копию постановления получил «____»_____________2026 года ___________________
Подлинный судебный акт подшит в деле №5-331/2026 судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области