ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Рубцовск
И.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края, мировой судья судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159) Н.А. Шабанова, рассмотрев заявление ООО «УК» Надежда» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кочетовой Динары Алексеевны, задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК» Надежда» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с собственника жилого помещения по адресу <АДРЕС>, задолженности в размере 175 232,03 руб., расходов по уплате госпошлины.
Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 5 п. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В заявлении о выдаче судебного приказа заявитель просит взыскать задолженность с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Однако согласно выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда собственником названного жилого помещения в период с 08.02.2023 года по настоящее время является: - <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженка г. Рубцовска, Алтайского края, СНИЛС: <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирована: <АДРЕС>
С 11.09.2015 год по 08.02.2023 год - <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, уроженка г.Барнаула, Алтайского края, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирована<АДРЕС>.
Оснований для взыскания задолженности за период с 01.01.2023г. по 30.06.2025г. с <ФИО2>, у суда не имеется.
Между тем расчет задолженности соразмерно доли собственника в праве собственности на жилое помещение, а также в зависимости от периода владения жилым помещением, заявителем не представлен.
Таким образом, усматривается неполнота представленных сведений.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
С учетом вышеизложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ООО «УК» Надежда» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кочетовой Динары Алексеевны, задолженности за коммунальные услуги, со всеми приложенными документами.
Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Шабанова