ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Рубцовск 17 марта 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края, мировой судья судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159) Н.А. Шабанова, рассмотрев заявление АО «ТБанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лысенко Виктории Павловны задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лысенко Виктории Павловны задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты Банка <НОМЕР> от 09.11.2023, за период с 22.05.2024 по 12.04.2025 в размере 49 673,50 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.
В силу ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Исходя из анализа главы 11 ГПК РФ и существа приказного производства по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в суд предоставляются подлинные экземпляры документов, подтверждающих заключение названной сделки, а также какие-либо иные документы, имеющиеся у кредитора и подтверждающие наличие неисполненного обязательства должника, поскольку в ином случае у суда могут возникнуть сомнения в бесспорности требований взыскателя.
В отличие от искового производства приказное производство не может быть начато без документов. Поэтому отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование, или их недостаточность является причиной невозможности вынесения судебного приказа.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно п. 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 26.06.2025 N 622-ст), Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N ... за ... год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.
Как видно из представленных материалов, заявление в суд подписал <ФИО1>, однако, приложенная цветная копия доверенности <НОМЕР> от 14.11.2024 не оформлена и не заверена надлежащим образом, что не соответствует требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что право представителя на подписание и предъявление заявления в суд от имени АО «ТБанк» надлежащим образом не удостоверено, заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Более того, в силу абз. 2,3 п.3 ст. 338.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Таким образом, к заявлению должен быть приложен подлинник документа об оплате государственной пошлины.
К заявлению приложены копии платежных поручений <НОМЕР> от 18.04.2025 года на сумму 2000,00 руб.
Отсутствие приложенного к заявлению оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не исключает вероятность того, что данная госпошлина была возвращена заявителем или зачтена в рамках другого гражданского дела.
Таким образом, при подаче настоящего заявления государственная пошлина не уплачена. Копия платежного поручения не может быть принята судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины.
С учетом вышеизложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
С учетом выявленных недостатков мировой судья полагает, что заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к заявлению документы следует возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление АО «ТБанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лысенко Виктории Павловны задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, со всеми приложенными документами.
Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба Рубцовский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Шабанова