К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-211/2026

Судебный участок № 3 г. Рубцовска Алтайского края · судья Шабанова Надежда Александровна

Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
Карточка на сайте суда
Решение
18.03.2026

Решения

№ 9-__________/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Рубцовск

И.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края, мировой судья судебного участка №4 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159) Н.А. Шабанова, рассмотрев заявление АО «ТБанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Проспет Елены Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты <НОМЕР> от 13.01.2021г. с Проспет Елены Анатольевны.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 4 ст.124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

Заявителем представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в котором указано, что направляется исковое заявление с приложениями, а не заявление о вынесении судебного приказа с приложениями.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 26.06.2025 N 622-ст), Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N ... за ... год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Как видно из представленных материалов, заявление в суд подписано представителем взыскателя по доверенности <ФИО1>, однако, приложенная цветная копия доверенности не оформлена и не заверена надлежащим образом, что не соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, право представителя на подписание и предъявление заявления о выдаче судебного приказа в суд от имени АО «Тбанк» надлежащим образом не удостоверено, что свидетельствует о нарушении АО «ТБанк» нормы, предусмотренной абзацем 4 статьи 132 ГПК РФ.

Таким образом, истцу необходимо представить суду надлежащим образом оформленную и заверенную копию доверенности лица, уполномоченного предъявлять и подписывать исковое заявление.

Более того, в силу абз. 2,3 п.3 ст. 338.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, к заявлению должен быть приложен подлинник документа об оплате государственной пошлины.

К заявлению приложена копия платежного поручения <НОМЕР> от 05.03.2026 года на сумму 2735,00 руб.

Отсутствие приложенного к заявлению оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не исключает вероятность того, что данная госпошлина была возвращена заявителем или зачтена в рамках другого гражданского дела.

Таким образом, при подаче настоящего заявления государственная пошлина не уплачена. Копия платежного поручения не может быть принята судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным указанное заявление на выдачу судебного приказа подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление АО «ТБанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Проспет Елены Анатольевны, с приложенными документами взыскателю.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Шабанова

Участники

Взыскатель

  • АО "ТБанк"

    ИНН 0000000000ОГРН 0000000000000

Должник

  • П. Е. А.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив