Дело № 5-576/2026 УИД55МS0012-01-2026-003115-35 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 июля 2026 года Мировой судья судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, Фоменко Т.С., с участием помощника прокурора Марьяновского района Омской области Федоровой В.В., при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п.Марьяновка, ул. Ленина, д. 15 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Сабелькина Алексея Максимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца рп <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрирован в рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: улица <АДРЕС>, д. 17 <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Сабелькин А.М. около 18 часов 01 минут <ДАТА3> около подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> рп <АДРЕС> района <АДРЕС> области допустил оскорбления в адрес <ФИО1>, чем унизил ее честь и достоинство.
Сабелькин А.М. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указано на признание вины.
Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП ПФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия привлекаемого лица.
Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании пояснила, <ДАТА3>г. около 18.01 часов находилась в машине у подъезда своего дома, расположенного в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 17, где находился также Сабельник А.М., который по ее мнению находился в состоянии алкогольного опьянения, и громко крича высказал в ее адрес слова, носящие оскорбительный характер, а также выражался грубой нецензурной бранью. От услышанного, <ФИО1> почувствовала себя оскорбленной, высказанные Сабельником А.М. слова ее очень обидели, на привлечении к административной ответственности не настаивала, просила наказать как можно строже.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> полагала привлечение Сабельника А.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, правомерным, на привлечении к административной ответственности настаивала, просила назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав потерпевшую <ФИО1>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина <ФИО4>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Вина Сабельника А.М. подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>г.; письменными объяснениями Сабельника А.М. от <ДАТА> письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>г., письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА3>г., видеозаписью.
Исследованными в судебном следствии доказательствами, согласующимися между собой, подтверждается, что <ФИО6> <ДАТА3>г. около 18.01 часов вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, высказывал в адрес <ФИО1> слова, носящие оскорбительный характер, а также выражался грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство последней.
Суд пришел к убеждению, что высказанные Сабельником А.М. в адрес <ФИО7>слова, носящие оскорбительный характер, выражения грубой нецензурной бранью содержат негативную оценку личных качеств потерпевшей, а потому являются оскорблением.
При изложенных обстоятельствах суд действия Сабельника А.М. квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ — оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины Сабельником А.М..
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Сабельником А.М. является лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению от 4.05.2026г. <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает возможным назначить Сабельнику А.М. административное наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сабельника Алексея Максимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет 03100643000000015200 в Отделение Омск, г. Омск, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: 5503078203, 550301001 БИК: 015209001, КПП: 550301001, кор. сч. 40102810245370000044, ОКТМО: 52530000, КБК: 00511601053019000140, идентификатор 0209929855001250057620260. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Т.С.Фоменко
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья _____________ Секретарь судебного заседания ___________________________
«___»_______________ 20 г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № ________ судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области. Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___»__________ г. Мировой судья__________________________