Дело № 5-584/2026 УИД 55MS0012-01-2026-003126-02 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 июня 2026 года Мировой судья судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, Фоменко Т.С., при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Марьяновка, ул. Ленина, д. 15 дело, об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колесника Владислава Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданин РФ, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, самозанятый, зарегистрирован и проживает в <АДРЕС> области по адресу ул. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2026 года в 17 часов 06 минут Колесник В.Д., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 769 км автодороги Челябинск-Новосибирск, в нарушение требований п.1.3 ПДД, 9.1.1 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в нарушение разметки 1.1, повторно в течение одного года.
Колесник В.Д. в судебном заседании обстоятельства, с протоколом не согласился, вину не признал. Факт управления транспортным средством не отрицал. Пояснил, что начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, поскольку водитель обгоняемого автомобиля увеличил скорость, не успел вернуться на свою полосу до начала сплошной линии разметки.
Выслушав Колесника В.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания.
В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Согласно постановлению врио зам.начальника ПДПС Госавтоинспекции УМВД России г.Омску № 18810055250000778150 от 28.07.2025 Колесник В.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 7500 руб., постановление обжаловано не было вступило в законную силу 08.08.2025г.
Из видеозаписи, приложенной к протоколу, следует, что Колесник В.Д. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон идущего в попутном направлении автомобильного транспорта с выездом на полосу встречного движения в нарушение разметки 1.1.
Линия горизонтальной разметки 1.1, 1.3 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Из видеозаписи, приложенной к протоколу, следует, что Колесник В.Д. совершил обгон идущего в попутном направлении транспортного средства с пересечением сплошной разделительной полосы, разметка 1.1.
Вина его подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 294049 от 02.06.2026г.; рапортом-схемой с места совершения правонарушения от 02.06.2026г.; видеозаписью. Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Колесника В.Д., в судебном заседании не установлено. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 ответственности за него подлежат лица, совершившие соответствующее правонарушение как умышленно, так и по неосторожности. Действия Колесника В.Д. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно. В силу пп.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены пп 9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. При таком положении дел, довод Колесника В.Д. о том, что пересекая разделительную полосу 1.1 он заканчивал маневр, начатый на прерывистой линии разметки судом отклоняется, поскольку начав маневр обгона в зоне действия разметки 1.6 , что подтверждается схемой с места совершения правонарушения, видеозаписью и не оспаривается Колесниковым В.Д. в судебном заседании, водитель был предупрежден о приближении к разметке 1.1 или 1.11, пересечение которых запрещено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание, в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Колесника Владислава Дмитриевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст. 32.7 КоАП РФ).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, о необходимости сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области по адресу: г.Омск, ул. 10 лет Октября, 203Г. Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Т.С.Фоменко