Дело № 5-656/2026 УИД 55МS0012-01-2026-003793-38 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Ленина, д. 15, р.п. Марьяновка, 646040 21 июля 2026 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пекарского И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Пекарского Ильи Николаевича,<ДАТА2> рождения, урож <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного разнорабочим в администрации поселения, инвалидом не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
Пекарский И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: будучи <ДАТА3> подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА4> в 18 часов 15 минут не явился на регистрацию в ОВД России по <АДРЕС> району согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил ограничения установленное ему решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и <ДАТА6> в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Пекарский И.Н вину признал, дал объяснение в том, что <ДАТА4> действительно не явился на регистрацию, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины, вина Пекарского И.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, позволяющим установить событие правонарушения и письменными объяснениями Пекарского И.Н. к протоколу, согласно которым Пекарскому И.Н. известно об установленных ему <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области запретах, он предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, однако, <ДАТА7> не явился на регистрацию. Вину признает.
Как следует из вступившего в законную решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года, в отношении Пекарского И.Н. установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> года, в отношении Пекарского И.Н. дополнены ранее установленные ограничения в виде еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из предупреждения следует, что Пекарский И.Н. лично ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, в указанном предупреждении имеется подпись Пекарского И.Н.
Рапортом ст. УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> подтверждается, что <ДАТА4> до 18 часов 15 минут Пекарский И.Н. не явился на регистрацию, тем самым нарушил ограничение, установленное решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и <ДАТА6>.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12> Пекарскому И.Н. установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц. Согласно регистрационного листа на поднадзорное лицо Пекарский И.Н. <ДАТА4> не явился на регистрацию.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> года, Пекарский И.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14> (Штраф оплачен <ДАТА15>)
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Марьяновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА16>, Пекарский И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (наказание отбыто)
Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Марьяновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА17>, Пекарский И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (3 постановления, наказание отбыто).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Марьяновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА18>, Пекарский И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (наказание отбыто)
Исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается, что Пекарский И.Н., в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор, будучи <ДАТА3> года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь <ДАТА4> в 18 часов 15 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, при этом действия (бездействие) Пекарского И.Н. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается.
Оценивая всесторонне, полно и объективно все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Пекарского И.Н. полностью доказана, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания Пекарскому И.Н., мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, который официально трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.к. Пекарский И.Н. <ДАТА18> был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства полагаю необходимым назначить Пекарскому И.Н. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Пекарского Илью Николаевича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
В соответствии с положениями ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которой предусматривает наказания в виде штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья А.Ю. Терехова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>