ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу р.п. Оконешниково
Омской области 04 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., с участием прокурора <ФИО1>, представителя ответчика <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района Омской области действующего в интересах Моруса П.В.3 к Михееву А.С.4, Михеевой О.Г.5 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился к мировому судье в интересах Моруса П.В.3 с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что в производстве СО ОМВД России по Оконешниковскому району находится уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА2> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении Моруса П.В.3, в результате которых последний произвел перевод своих денежных средств с банковского счета на счет Михеева А.С.4 Постановлением следователя СО ОМВД России по Оконешниковскому району от 09.03.2025 Морус П.В.3 признан потерпевшим по указанному уголовному делу. <ДАТА4> предварительное следствие по уголовному делу <НОМЕР> приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В рамках расследования данного уголовного дела установлено, что 23.12.2024г., точное время в ходе предварительной проверки выяснить не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Морусу П.В.3, введя последнего в заблуждение, обманным путем под предлогом получения дополнительного заработка в сфере финансового рынка, похитило с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Моруса П.В.3, денежные средства в общей сумме 20500 руб., тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. Также установлено, что похищенные денежные средства переводились <ДАТА5> на банковский счет <НОМЕР> открытого в АО «Т-Банк», на имя Михеева А.С.4, <ДАТА6> г.р., при этом никаких денежных или иных обязательств Морус П.В.3 перед ответчиком не имеет. Ссылаясь на положения ст.1102, 1109 ГК РФ просит взыскать с Михеева А.С.4, <ДАТА6> г.р. в пользу Моруса П.В.3 сумму неосновательного обогащения в размере 10500 руб., а в случае недостаточности денежных средств у Михеева А.С.4, <ДАТА6> г.р., взыскать указанную сумму с Михеевой О.Г.5
Морус П.В.3 о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики Михеев А.С.4, Михеева О.Г.5, представитель третьего лица АО «ТБанк» о месте и времени судебного заседание извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
В судебном заседании представитель прокуратуры <ФИО1> в связи с добровольным удовлетворением исковых требований заявил о приобщении к материалам дела письменного отказа от исковых требований прокурора района.
Представитель ответчика <ФИО2> не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, в том числе и при отказе истца от иска и принятия его судом.
Мировой судья, учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав сторон, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, считает возможным принять от истца по делу отказ от иска, и прекратить гражданское дело.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Оконешниковского района <ФИО8> отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района Омской области действующего в интересах Моруса П.В.3 к Михееву А.С.4, Михеевой О.Г.5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10500,00 руб. прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска.
Определение может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья п/п С.С. Дроздов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>