ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, 68
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Фроловой А.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
Сатлейкина Виктора Трофимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2026 года в 22 час. 01 мин. Сатлейкин В.Т. и <ФИО1> находились в помещении общей секции <НОМЕР> общежития по адресу: <АДРЕС>. В ходе возникшего конфликта, Сатлейкин В.Т. находясь в указанном месте в указанное время, понимая, что поступает противозаконно, заведомо зная, что высказанные им слова явно унизят честь и достоинство <ФИО1>, как личности и как члена общества, оскорбил его в противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми форме, унижая честь и достоинство. <ФИО1> восприняла высказанные в ее адрес Сатлейкиным В.Т. слова как оскорбление, то есть унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Своими действиями Сатлейкин В.Т. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебное заседании Сатлейкин В.Т. и <ФИО1> не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с чем дело рассмотрено при сложившейся явке.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Фролова А.В., поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Сатлейкина В.Т. состав административного правонарушения, которые квалифицирует по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Наличие в действиях Сатлейкина В.Т. состава административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 22.06.2026 г., заявлением <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО1>, объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> которые являлась очевидцами оскорбления потерпевшей со стороны Сатлейкина В.Т. в общей секции общежития.
Суд находит общеизвестным, что обращение к человеку словами в противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми форме имеет негативную, отрицательную окраску.
Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что Сатлейкин В.Т.. оскорбил <ФИО1>, дал отрицательную оценку ее личности, выразив в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. Обращение к <ФИО1> являлось циничным обращением с человеком, унижающим честь и умаляющим достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
Имеющиеся в деле объяснения Сатлейкина В.Т. о том, что <ФИО1> он не оскорблял мировой судья оценивает критически, как направленные на уход от ответственности.
Мировой судья квалифицирует действия Сатлейкина В.Т. по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, это влечет наступление административной ответственности.
Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Употребляемые Сатлейкиным В.Т. оскорбительные слова относились к конкретному человеку и были адресованы именно <ФИО1> Подобное поведение Сатлейкина В.Т. противоречит нормам морали, элементарным правилам поведениям между людьми и является унизительным обращением с человеком. Исходя из конкретной ситуации, высказанные Сатлейкиным В.Т. в адрес <ФИО1> публично при других людях слова носят унизительное обращение, являются уничижительными, подрывающим престиж, как в собственных глазах, так и в глазах общества, являются неприличными.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сатлейкина Виктора Трофимовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, который подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:
УИН 0412442926040402026001036, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, Код ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит передать на судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 207).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула.
Мировой судья С.А. Дьячук