ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 августа 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
Аксенова Николая Владимировича, <ДАТА2> рождения, место <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Аксенов Н.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.
12 июля 2026 в 21 час. 12 мин. находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» по адресу: <АДРЕС> имея умысел на противоправное тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, Аксенов Н.В.. совершил хищение шампуня Pantene Интенсивное восстановление 900 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1399 руб. 99 коп. за шт., причинив ущерб собственнику АО «Тандер» на общую сумму 1399 руб. 99 коп.
Аксенов Н.В. в судебном заседании виновным себя признал, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отводов не заявил.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Факт совершения Аксеновым Н.В.. кражи при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении лица к административной ответственности, объяснениями <ФИО1>, Аксенова Н.В. товарной накладной на похищенный товар, иными материалами дела.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Аксенова Н.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть состав мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, признание вины в качестве смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аксенова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья С.А. Дьячук