ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 апреля 2026 год г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А.. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сивкова Е.Н. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сивкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Сивков Е.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2026 года в 14 часов 18 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сивков Е.Н. умышленно, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, похитил кофе «Жардин Гватемала Атитлан» в количестве 1 штуки, стоимостью 589,9 рублей, причинив ООО «Разника К-1» материальный ущерб на указанную сумму. В действиях Сивкова Е.Н. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Таким образом, Сивков Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Сивков Е.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего Жирова Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Мировой судья, заслушав Сивкова Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сивкова Е.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 010 2026 № 000049/1186 от 23.04.2026; -письменными объяснениями Сивкова Е.Н. от 23.04.2026; -письменными объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.04.2026; -справкой об ущербе от 22.04.2026; счетами-фактурами; - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.04.2026.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Сивкова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания Сивкову Е.Н. соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства смягчающего ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает и учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.
При таких обстоятельствах при наличии смягчающего обстоятельства и отягчающего обстоятельств, учитывая данные о личности Сивкова Е.Н., мировой судья считает необходимым назначить Сивкову Е.Н. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, которое будет соразмерной мерой ответственности, а также отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сивкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 апреля 2026 года 00 часов 04 минуты.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Копию постановления получил «____»_____________2026 года ___________________
Подлинный судебный акт подшит в деле №5-394/2026 мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области