ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 мая 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д.7, с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С., лица, в отношении которой ведется производство, Пановой О.М., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев материалы дела в отношении
Пановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Панова О.М. совершила оскорбление <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть унижение чести и достоинства потерпевшего, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
13.03.2026 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часа 00 минут (точное время не установлено), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Панова О.М.оскорбила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.словами в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство.
В судебном заседанииПанова О.М. вину не признала, пояснила, что после смерти ее матери квартира, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перешла по наследству в долях ей (Пановой О.М.), ее сыну <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее внучке (дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сын Пановой О.М. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его жена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лишены родительских прав в отношении их дочери, которая в настоящее время находится под опекой Пановой О.М. С сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его женой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у Пановой О.М. давний конфликт, в том числе, на почве вопросов воспитания и содержания внучки. В вышеназванной квартире после смерти матери никто не проживал, Панова О.М. и ее муж <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за свой счет сделали там ремонт для внучки, поставили новую входную дверь. В марте 2026 года, точную дату Панова О.М. не помнит, ей позвонили соседи и сообщили, что в указанной квартире неизвестные лица ломают дверь. Панова О.М. сообщила о данном факте в полицию. Приехав на указанный адрес одновременно с полицией, они с мужем обнаружили, что дверь в квартиру вскрыта, там же находились ее сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые утверждали, что имеют право проживать в указанной квартире, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит 1/3 доли в праве собственности. Однако Панова О.М. категорически с этим не согласна, поскольку данная квартира предназначена для внучки, а лица, лишенные родительских прав не имеют право проживать с ребенком, в отношении которого они лишены прав. Несмотря на данную конфликтную ситуацию, Панова О.М. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбительных выражений не допускала, более того, вообще с ней не разговаривала. Немного позже в тот же день Панова О.М. и ее муж <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приехали, чтобы забрать свои вещи из данной квартиры, она перекинулась несколькими словами с сыном. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также пыталась что-то ей говорить, но Панова О.М. сказала ей, что она разговаривает не с ней, а с сыном. И в тот момент Панова О.М. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбительных выражений не допускала. Но называла ее «тунеядкой», так как это соответствует действительности.
В судебном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что с Пановой О.М., которая является матерью ее мужа, у нее конфликтные отношения. Поскольку ее мужу <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит доля в праве собственности вышеназванной квартиры, они вселились в данную квартиру на законных основаниях, о чем и сообщили прибывшим на вызов Пановой О.М. полицейским. В тот день во время данной ситуации, описанной Пановой О.М., она (Панова О.М.) оскорбляла ее, говорила в ее адресслова: «жирная, толстая тунеядка» и другое нелицеприятное слово. Данные выражения Пановой О.М. оскорбили ее (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) честь и достоинство.
Помощник Колпашевского городского прокурора Вихров А.С. в судебном заседании полагал признать Панову О.М. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа в пределах санкции.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела, заслушав помощника Колпашевского городского прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство, Панову О.М., потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения Пановой О.М. административного правонарушения, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- постановлением заместителя Колпашевского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пановой О.М. от 04.05.2026, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в постановлении, не имеется, поскольку оно составлено в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены;
- письменным заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., направленным начальнику ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01.04.2026, с просьбой привлечь к ответственности Панову О.М., которая 13.03.2026оскорбила ее, выражаясь в ее адрес грубыми нецензурными словами;
- устными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полученными в судебном заседании, содержание которых приведено выше, ее письменным объяснением от 01.04.2026, согласно которым 13.03.2026 в дневное время находилась на лестничной площадке при входе в свою квартиру по адресу г. Колпашево, мкр. Геолог, 3-49, в присутствии еемужа <ОБЕЗЛИЧЕНО> свекровь Панова О.М. в ходе словесного конфликта оскорбила ее словами: «жирная, толстая тунеядка» и другое нелицеприятное слово;
- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.04.2026, из которых следует, что 13.03.2026 он пришел в квартиру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которой он является. Пришедшая в эту же квартиру его мать - Панова О.М. оскорбила его жену <ОБЕЗЛИЧЕНО>. словами: «жирная, толстая тунеядка», говорила, что она не будет жить в этой квартире;
По ходатайству Пановой О.М. в судебном заседании был допрошен свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который показал, что Панова О.М. является его супругой. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> они с супругой сделали ремонт, поставили новую входную железную дверь. Сын Пановой О.М. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> также вступил в права на указанную квартиру. В марте 2026 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонил Пановой О.М., попросил ключи от данной квартиры, Панова О.М. сказала, чтобы он приехал после обеда. В этот же день позвонила соседка из указанного дома и сообщила, что их входную дверь вскрывают. Они сразу позвонили в полицию. Приехали на место, там находился слесарь, который по просьбе <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. «болгаркой» вскрыл входную дверь, также были супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приехали полицейские, которые в ходе разбирательств пояснили, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет право проживать в данной квартире. Между Пановой О.М. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был разговор на повышенных тонах, от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.С. были угрозы. На вопрос мирового судьи о том, допустила ли Панова О.М. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.С. такие выражения как «жирная, толстая тунеядка», свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что Панова О.М., действительно, на эмоциях выразилась таким образом в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Доводы Пановой О.М. о ее невиновности, озвученные ею в судебном заседании и содержащиеся в ее письменном объяснении от 01.04.2026, о том, что в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбительных выражений она не допускала,судья расценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, приведенных выше, в том числе устными и письменными показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. . свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Панова С.В., оснований не доверять которым судья не усматривает.
Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере общения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим форму унизительного обращения с человеком. Вопрос о том, является ли употребленное выражение оскорбительным для потерпевшего, разрешается на основе всей совокупности конкретных обстоятельств. Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) общения с конкретным лицом. Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние.
Негативный характер конфликтной ситуации между Пановой О.М. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суде установлен, ими не оспаривается, а наоборот подтверждается. В данном конкретном случае, назвав <ОБЕЗЛИЧЕНО>. «жирная, толстая тунеядка» и еще одним нелицеприятным словом в контексте конфликтной ситуации в ее адрес на почве личных неприязненных отношений Панова О.М. унизила честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировым судьей установлено, что данные слова относились к конкретному человеку, были адресованы именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>., кроме того, высказаны в контексте конфликтной ситуации, при иных лицах. Высказанные Пановой О.М. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выражения противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, противоречат правилам общения, содержат негативную оценку личных качеств, употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять.
Действия Пановой О.М. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Пановой О.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания Пановой О.М., мировым судьей учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих иотягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить Пановой О.М.,что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф должен быть уплачен получателю: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч. 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк получателя: ОКЦ №10 СибГУ Банка России //УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Р/счет 03100643000000016500, к.счет 40102810245370000058, Код ОКТМО 69632000; Код БК 825 1 16 01053 01 9000 140, Идентификатор 0000091200006600002671100, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № 1.
Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № 1.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Копию постановления получила «_____»_____________2026 года __________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-441/2026 мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области.