ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Заугольниковой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Заугольниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Заугольникова Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
10 июня 2026 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Заугольникова Н.В. умышленно, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила Колбасу «ОМСК. Бекю Колб. СЕрв. Мус , стоимостью 259,99 рублей, корм «КУРИЦА рагу» в кол-ве 2 шт., стоимостью 29,99 рублей, корм «УТКА паштет» в кол-ве 2 шт., стоимостью 29,99 рублей, колбасу «ПАПА МОЖ»., стоимостью 344,99 рублей, на общую сумму 724,99 рублей, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> При отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, тем самым Заугольникова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ.
В судебном заседании Заугольникова Н.В. вину признала, в содеянном раскаялась, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
На основании ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.
Мировой судья, заслушав Заугольникову Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Заугольниковой Н.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 010 2026 № 001724 от 10.06.2026, в котором изложено существо обвинения;
- телефонограммой принятой дежурным ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10.06.2026 от сотрудника ОВО ВНГ <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 10.06.2026 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено хищение товара ;
- письменными объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Заугольниковой Н.В. от 10.06.2026;
-рапортом сотрудника ОВО ВНГ от 10.06.2026;
- справкой об ущербе от 10.06.2026.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Заугольниковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания Заугольниковой Н.В. соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной его имущественное положение.
В качестве обстоятельства смягчающего ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27., 29.9.-29-10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заугольникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Заугольниковой Н.В., что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф должен быть оплачен получателю Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч. 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк получателя: ОКЦ №10 СибГу Банка России //УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Р/счет 03100643000000016500, к.счет 40102810245370000058, Код ОКТМО 69632000; Код БК 82511601073010027140, Идентификатор 0000091200006600002671323 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № 1.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Копию постановления получил «____»_____________2026 года ___________________
Подлинный судебный акт подшит в деле №5-538/2026 мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области