ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д.7, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Михалёва В.С., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев материалы дела в отношении
Михалёва <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михалёв В.С. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. побои, причинившие ему физическую боль, и не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, действия Михалёва В.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
13 июня 2026 года в 20 часов 20 минут, находясь возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Михалёв В.С., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 2-3 удара ладонью в область лица, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Тем самым Михалёв В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.
В судебном заседании Михалёв В.С. вину в совершении административного правонарушения фактически признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является бывшем мужем его (Михалёва В.С.) сестры. Ранее с <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него произошла конфликтная ситуация, <ОБЕЗЛИЧЕНО> заснял его на видео на рабочем месте в нетрезвом виде и отправил данное видео его сестре. Михалёв В.С. предупредил <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы тот не вмешивался в его жизнь. 13.06.2026 они случайно встретились возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Михалёв В.С. на почве личной неприязни ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3-4 раза ладонью по лицу, фактически это были пощечины, а не удары кулаком, как указано в протоколе об административном правонарушении. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытаясь защищаться, вылил на него горячий кофе, который тот держал в руке.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что Михалёв В.С. 13.06.2026 возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве ранее произошедшей конфликтной ситуации сразу набросился на него, нанес 2-3 удара ему по лицу. Поскольку все произошло очень быстро, он не помнит, были это удары кулаком или ладонью. Не исключает, что Михалёв В.С. нанес удары ладонью.
Мировой судья, заслушав Михалёва В.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения Михалёвым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 010 2026 № 002016/1825 от 22.06.2026;
- письменным заявлением потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя начальника ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.06.2026 с просьбой привлечь к административной ответственности Михалёва В.С., за то, что тот 13 июня 2026 года нанес ему побои;
- устными объяснениями Михалёва В.С., полученными в судебном заседании и его письменными объяснениями от 15.06.2026, согласно которым 13 июня 2026 года в ходе произошедшего между ними конфликта возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Михалёв В.С. нанес 3-4 удара ладонью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по лицу;
- устными объяснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> полученными в судебном заседании и его письменными объяснениями от 15.06.2026, согласно которым 13 июня 2026 года в ходе произошедшего между ними конфликта возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Михалёв В.С. нанес удары кулаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по лицу, отчего последний испытал физическую боль;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 93 от 16.06.2026, из которого следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, причиненные действием твердого тупого предмета, не причинившие вред здоровью человека.
Анализируя исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении серии 70 010 2026 № 002016/1825 от 22.06.2026 следует, что Михалёв В.С. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 2-3 удара кулаком в область лица.
Однако в судебном заседании Михалёв В.С. настаивал, что наносил удары не кулаком, а ладонью. Возможность нанесения ударов ладонью потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отрицал, пояснил, что при даче письменных показаний возможно ошибся, из-за стремительности событий точно не помнит, кулаком или ладонью ему нанес удары Михалёв В.С.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Мировой судья полагает, что нанесение ударов кулаком и нанесение ударов ладонью являются разными способами совершения правонарушения. Поскольку неустранимые сомнения в виновности Михалёва В.С. должны толковаться в его пользу, мировой судья полагает, что обвинение в протоколе об административном правонарушении в части способа нанесения побоев путем ударов кулаками не нашло своего подтверждения.
Мировой судья считает установленным, что 13 июня 2026 года в 20 часов 20 минут, находясь возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Михалёв В.С., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно нанес 2-3 удара ладонью в область лица, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Михалёва В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания Михалёву В.С. мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
На основании ч.2 ст. 4.2 Ко АП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировым судьей учитывается фактическое признание Михалёвым В.С. вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михалёва В.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Определяя меру наказания, мировой судья, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства, полагает назначить Михалёву В.С. наказание в виде административного штрафа, которое будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михалёва <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Р/счет 40102810245370000058, сч. №: 03100643000000016500, Код ОКТМО 69632000; Код БК 825 1 16 01063 01 0101 140, Идентификатор 0000091200006600002749711 в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № 1.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Копию постановления получил: «___»______________2026г. ____________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-573/2026 мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области.