ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 июня 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская д. 7, с участием лица, в отношении которого ведется произволство, Спички Н.О., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Спички <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Спичка Н.О. 28 июня 2026 года в 10 часов 40 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Спичка Н.О. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.
Мировой судья, рассмотрев материал об административном правонарушении, заслушав Спичку Н.О., приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.27. КоАП РФ, предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 23.07.2013) «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Спички Н.О. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом об административном правонарушении 70 АБ №801993 от 28 июня 2026 года, в котором изложено существо нарушения, где в объяснениях Спичка Н.О. указал: «Испугался»;
-схемой места совершения административного правонарушения, составленной 28 июня 2026 года, подписанной Спичкой Н.О. без возражений;
- письменными объяснениями Спички Н.О., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 28.06.2026;
- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Спички Н.О.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Спички Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания Спичка Н.О. судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние Спички Н.О. в совершении указанного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Спичка Н.О., мировой судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку Спичка Н.О. совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Определяя меру наказания, при наличии смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Спичке Н.О. наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, которое будет являться соразмерным содеянному и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Спичку <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 28 июня 2026 года с 12 часов 55 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Копию постановления получил «_____»______________2026 года___________
Подлинный судебный акт подшит в деле №5-597/2026 мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области